Переписка с покойными
Очень странная переписка Горелова с покойниками. Причем в отличие от Гроссмана, которого я всего перечитал, и от Володарского, которого я всего пересмотрел - Горелова я читал всего два раза в жизни. И это только очень недалекий и инфантильный критик не понимает, что ЛЮБОЙ режиссер, когда ему дается сценарий - подрабатывает его по себя. КАК ЕМУ ЗАХОЧЕТСЯ. Нельзя разделять законченный фильм(
сериал) и сценарий , по которому он снят. Потому что сценарий ЖИВОЙ. Урсуляк умный человек и снимал,про то, что ему хотелось. Он снимал не про эпоху , а про людей.
Или Горелов прочитал отдельный сценарий "Жизни и судьбы" ?
Для того , чтобы снять полноценную экранизацию не выкидывая ничего , нужно было серий 24 минимум. Что-то нужно выкидывать. И что выкидывать - решать сценаристу и режиссеру. Это и есть авторский взгляд. Есть критика - а есть собачий лай. Громкий и бессмысленный. Причем довольно злой и запредельно личный. Месть за интервью недавно ушедшего человека? А чего тогда не выстрелил? Я тоже лично эту страну не люблю. И что? Я родину свою люблю. Для меня это разные вещи. Гроссман гнилой писатель - с этим не согласен, любое внутреннее мучение и противоречие выдавать за гнилость нельзя, но многие считают именно так. Володарский ИМЕЛ ПРАВО так думать. Он много чего в этой жизни успел сделать. И что? Убивать за это? И вообще - большинство великих сценариев Володарского про этих гнилых людей.
В данном случае критики нет, а есть разбор изначального текста по отношению к законченному фильму, а вот он выкинул вот это, и не вставил вот это, а это он специально,потому что евреев не любит, - это как минимум непрофессионально и по детски. Это как спорили, что войдет в экранизацию Гарри Поттера - карамельные жабы или печеньки - вонючки.
И еще. И , Горелов, если бы немного бы поинтересовался, узнал бы , что еще несколько проектов находятся в производстве по его сценариям. И что за "Жизнь и судьбу" он получил никак не "последнюю крупную денежку". Я знаю, сколько он получал в наше время за сценарии - на порядок меньше чем некоторые современные авторы за говносериалы. Он даже не подозревал, что можно получать больше. Поэтому и хватался за все.
сериал) и сценарий , по которому он снят. Потому что сценарий ЖИВОЙ. Урсуляк умный человек и снимал,про то, что ему хотелось. Он снимал не про эпоху , а про людей.
Или Горелов прочитал отдельный сценарий "Жизни и судьбы" ?
Для того , чтобы снять полноценную экранизацию не выкидывая ничего , нужно было серий 24 минимум. Что-то нужно выкидывать. И что выкидывать - решать сценаристу и режиссеру. Это и есть авторский взгляд. Есть критика - а есть собачий лай. Громкий и бессмысленный. Причем довольно злой и запредельно личный. Месть за интервью недавно ушедшего человека? А чего тогда не выстрелил? Я тоже лично эту страну не люблю. И что? Я родину свою люблю. Для меня это разные вещи. Гроссман гнилой писатель - с этим не согласен, любое внутреннее мучение и противоречие выдавать за гнилость нельзя, но многие считают именно так. Володарский ИМЕЛ ПРАВО так думать. Он много чего в этой жизни успел сделать. И что? Убивать за это? И вообще - большинство великих сценариев Володарского про этих гнилых людей.
В данном случае критики нет, а есть разбор изначального текста по отношению к законченному фильму, а вот он выкинул вот это, и не вставил вот это, а это он специально,потому что евреев не любит, - это как минимум непрофессионально и по детски. Это как спорили, что войдет в экранизацию Гарри Поттера - карамельные жабы или печеньки - вонючки.
И еще. И , Горелов, если бы немного бы поинтересовался, узнал бы , что еще несколько проектов находятся в производстве по его сценариям. И что за "Жизнь и судьбу" он получил никак не "последнюю крупную денежку". Я знаю, сколько он получал в наше время за сценарии - на порядок меньше чем некоторые современные авторы за говносериалы. Он даже не подозревал, что можно получать больше. Поэтому и хватался за все.