Буинский район - "Лучший район". Часть 4. Нотариус
Несколько ранее я писал о том, как Буинский городской суд отменил постановление об уголовном деле против нашего старого знакомого товарища Хусаинова, т.к. тот принес в суд справку о том, что является депутатом муниципального образования, а сам товарищ Хусаинов рассказывал следствию, что совершая различные операции с имуществом ПСХК "Коммуна", он не преследовал корыстных целей и умудрился не извлечь из всей этой истории никакой прибыли.
Обе ситуации более, чем странные: вместо того, чтобы рассмотреть дело в особом порядке, в соответствии с действующим законодательством, суд его просто закрыл, и мне остается лишь гадать о причинах такого неадекватного поведения судей в Буинске. Но на этом странности в эпической саге о Буинском районе не заканчиваются: я уже писал об одном веселом нотариусе, который оптом заверял по полтысячи доверенностей за раз, а потом погорел на какой-то афере и был осужден. Давайте вернемся к этому моменту:
Итак, многие пайщики обратились с заявлениями в правоохранительные органы, сообщив, что у них украли паи и никаких доверенностей они не писали. Органы в соответствии с действующим законодательством должны были отреагировать на поступившие обращения, и в результате проведенной проверки выяснились интересные подробности. Вот объяснение одного из многих пострадавших,в котором он сообщает, что не знает, кто подписывал договоры в 2004 году еще или позже, и вообще не имеет понятия, что это за договоры, а само заявление вообще датировано 2011 годом.
Дальше - больше: в постановлении о передаче дела по подследственности прямо говориться, что нотариус при подписании доверенностей лично не присутствовал, личности подписантов не удостоверял, согласия у владельцев участков на выполнение антикризисным управляющим каких-либо действий с их имущество не спрашивал и т. д. Одним словом, эти доверенности гроша ломанного не стоят, зато налицо - состав преступления. Старший оперуполномоченый ОБЭП Буинского ОВД РТ майор милиции Самирханов Д.М. на основании выявленных фактов совершенно справедливо просит возбудить уголовное дело. Все-таки есть в МВД профессионалы, честно исполняющие свой долг несмотря ни на что, это действительно меня радует.
Но Буинский район не был бы Буинским районом, если бы там закон работал так, как он должен работать. Материалы этого дела попали в руки старшего следователя Буинского МРСО СУ СКР по Республике Татарстан Э.Р. Гафурову, который - внезапно! - отказал в возбуждение уголовного дела, т. к. не усмотрел в действиях нотариуса признаков преступления. Занавес! Я даже не буду комментировать правомерность этого решения и мотивы, которые сподвигли старшего следователя Гафурова принять это решение, гораздо более интересно другое - почему он не инициировал расследование с целью выявления конечного бенефициара всей этой аферы?
Остается незакрытым вопрос: кто же является конечным бенефициаром всей этой незамысловатой и банальной схемы? Из объяснения Нотариуса Гизатулина И.А., следует, что все действия производились неким таинственным сотрудником ООО "Коммуна", который приезжал, привозил паспортные данные пайщиков, бланки с их подписями и платил горе-нотариусу за каждую доверенность по 200 р. Кто же этот международный человек-загадка? Ответ находится легко: все тот же товарищ Хусаинов в своих объяснениях сообщает, что он приказал выполнить данные действия уже известную нам Шафигуллину Резеду Ринатовну, т. е., соответственно, она от имени ООО "Коммуна" и вела переговоры с нотариусом. Сам же товарищ Хусаинов, как мы помним, "ни у чом не уиноуат" (с), никакой выгоды не получал, а во всем виноваты его недобросовестные сотрудники и несознательные земляки. Кто бы сомневался.
Ну а теперь самое важное: из объяснений нотариуса Гизатулина И.А. и главного бухгалтера ООО "Коммуна" Шафигуллиной Р.Р. следует, что действовали они в интересах ООО "Коммуна", все расходы, связанные с фабрикованием доверенностей оплачивались из средств ООО "Коммуна". Соответственно, в бухгалтерии этой организации должны иметься документы, подтверждающие факт оплаты в размере 42350 рублей, а в нотариальной палате должна быть квитанция, подтверждающая получение этой суммы, с отметкой (печатью) ООО "Коммуна". Вопрос: почему ООО "Коммуна" начало оплачивать услуги нотариуса, если директор этого ООО товарищ Хусаинв утверждает, что никакой выгоды со сделок не получал, а ООО "Коммуна" не приносит ему доход?
Итак, в материалах дела имеются объяснения всех сторон, и если в случае с нотариусом понятно, что заверяя "левые" доверенности он корыстных мотивов он не преследовал, остается открытым вопрос - в чьих интересах производились все эти действия? Более того, как мы выяснили, 586 доверенностей из 596 оказались фиктивными, соответственно, все сделки и договоры, заключенные по этим доверенностям - ничтожны. Однако опять никаких действий по опротестовыванию этих сделок предпринято не было. Все выявленные факты я передал в Прокуратуру РФ и Следственный Комитет РФ, посмотрим, какой будет результат.
Ну а теперь хочу поделится радостной новостью: вся проделанная работа принесла таки результат: недавно я получил письмо и Прокуратуры, в котором сообщается, что Прокуратура РТ все-таки заметила признаки преступления и просит районного прокурора отменить все отказанные постановления и возбудить дело в отношении товарища Хусаинова!
Это, конечно, еще далеко не стратегическая победа, и даже не тактический успех, это всего лишь оперативное достижение, но сам факт, что общество все-таки может успешно противостоять правовому беспределу, приятно греет душу :)
No pasaran, amigos!
Обе ситуации более, чем странные: вместо того, чтобы рассмотреть дело в особом порядке, в соответствии с действующим законодательством, суд его просто закрыл, и мне остается лишь гадать о причинах такого неадекватного поведения судей в Буинске. Но на этом странности в эпической саге о Буинском районе не заканчиваются: я уже писал об одном веселом нотариусе, который оптом заверял по полтысячи доверенностей за раз, а потом погорел на какой-то афере и был осужден. Давайте вернемся к этому моменту:
Итак, многие пайщики обратились с заявлениями в правоохранительные органы, сообщив, что у них украли паи и никаких доверенностей они не писали. Органы в соответствии с действующим законодательством должны были отреагировать на поступившие обращения, и в результате проведенной проверки выяснились интересные подробности. Вот объяснение одного из многих пострадавших,в котором он сообщает, что не знает, кто подписывал договоры в 2004 году еще или позже, и вообще не имеет понятия, что это за договоры, а само заявление вообще датировано 2011 годом.
Дальше - больше: в постановлении о передаче дела по подследственности прямо говориться, что нотариус при подписании доверенностей лично не присутствовал, личности подписантов не удостоверял, согласия у владельцев участков на выполнение антикризисным управляющим каких-либо действий с их имущество не спрашивал и т. д. Одним словом, эти доверенности гроша ломанного не стоят, зато налицо - состав преступления. Старший оперуполномоченый ОБЭП Буинского ОВД РТ майор милиции Самирханов Д.М. на основании выявленных фактов совершенно справедливо просит возбудить уголовное дело. Все-таки есть в МВД профессионалы, честно исполняющие свой долг несмотря ни на что, это действительно меня радует.
Но Буинский район не был бы Буинским районом, если бы там закон работал так, как он должен работать. Материалы этого дела попали в руки старшего следователя Буинского МРСО СУ СКР по Республике Татарстан Э.Р. Гафурову, который - внезапно! - отказал в возбуждение уголовного дела, т. к. не усмотрел в действиях нотариуса признаков преступления. Занавес! Я даже не буду комментировать правомерность этого решения и мотивы, которые сподвигли старшего следователя Гафурова принять это решение, гораздо более интересно другое - почему он не инициировал расследование с целью выявления конечного бенефициара всей этой аферы?
Остается незакрытым вопрос: кто же является конечным бенефициаром всей этой незамысловатой и банальной схемы? Из объяснения Нотариуса Гизатулина И.А., следует, что все действия производились неким таинственным сотрудником ООО "Коммуна", который приезжал, привозил паспортные данные пайщиков, бланки с их подписями и платил горе-нотариусу за каждую доверенность по 200 р. Кто же этот международный человек-загадка? Ответ находится легко: все тот же товарищ Хусаинов в своих объяснениях сообщает, что он приказал выполнить данные действия уже известную нам Шафигуллину Резеду Ринатовну, т. е., соответственно, она от имени ООО "Коммуна" и вела переговоры с нотариусом. Сам же товарищ Хусаинов, как мы помним, "ни у чом не уиноуат" (с), никакой выгоды не получал, а во всем виноваты его недобросовестные сотрудники и несознательные земляки. Кто бы сомневался.
Ну а теперь самое важное: из объяснений нотариуса Гизатулина И.А. и главного бухгалтера ООО "Коммуна" Шафигуллиной Р.Р. следует, что действовали они в интересах ООО "Коммуна", все расходы, связанные с фабрикованием доверенностей оплачивались из средств ООО "Коммуна". Соответственно, в бухгалтерии этой организации должны иметься документы, подтверждающие факт оплаты в размере 42350 рублей, а в нотариальной палате должна быть квитанция, подтверждающая получение этой суммы, с отметкой (печатью) ООО "Коммуна". Вопрос: почему ООО "Коммуна" начало оплачивать услуги нотариуса, если директор этого ООО товарищ Хусаинв утверждает, что никакой выгоды со сделок не получал, а ООО "Коммуна" не приносит ему доход?
Итак, в материалах дела имеются объяснения всех сторон, и если в случае с нотариусом понятно, что заверяя "левые" доверенности он корыстных мотивов он не преследовал, остается открытым вопрос - в чьих интересах производились все эти действия? Более того, как мы выяснили, 586 доверенностей из 596 оказались фиктивными, соответственно, все сделки и договоры, заключенные по этим доверенностям - ничтожны. Однако опять никаких действий по опротестовыванию этих сделок предпринято не было. Все выявленные факты я передал в Прокуратуру РФ и Следственный Комитет РФ, посмотрим, какой будет результат.
Ну а теперь хочу поделится радостной новостью: вся проделанная работа принесла таки результат: недавно я получил письмо и Прокуратуры, в котором сообщается, что Прокуратура РТ все-таки заметила признаки преступления и просит районного прокурора отменить все отказанные постановления и возбудить дело в отношении товарища Хусаинова!
Это, конечно, еще далеко не стратегическая победа, и даже не тактический успех, это всего лишь оперативное достижение, но сам факт, что общество все-таки может успешно противостоять правовому беспределу, приятно греет душу :)
No pasaran, amigos!