М-да, пиар и премии в этой книге самое интересное. Там, в тексте, до примечаний, вставлено послесловие А. Валентинова, объясняющее в какую сторону плевать и почему дрянь с попаданцами это плохо, а дрянь без попаданцев, ого, как хорошо. Послесловие "гуру" оценивать не стал))
Нужно же в книжке что-то отметить? В этой самое примечательное - пиар и премии)) У Глуховского иное - были надежды на коммерческую составляющую. Оправдавшиеся)) Валентинов - талантливый писатель. Пусть с неудачными последними книгами. Считаю его врагом, но уважаю за некоторые страницы. И за то, что заставил меня написать В19)))
Тут всё проще, на самом-то деле. Книга издана немаленьким для сегодняшнего дня тиражом в 1000 экз., но! На книжной точке на Росконе их было всего 3 (три!) штуки. Издательство "Шико" не сильно представлено в книжных магазинах. Поэтому 99% голосовавших книгу не читало, а голосовало за человека (как это обычно и происходит). Дима Казаков - человек хороший, а хороших книг с каждым годом всё меньше. Особенно в листках голосования второго тура. Могу сказать за себя: в первом туре голосую за то, что мне нравится, во втором - либо за человека, либо за то, что отторжения не вызывает, либо против всех.
О голосовании я некоторое представление имею - бывал на Звездных Мостах)) Согласен, хороших людей можно (и нужно) приветствовать призами, премиями и увеличенными тиражами. Но одно дело дать премию некой симпатичной авторше за философское фентези «Суслик в пустыне» или суровому (но глубоко интеллигентному) науч.фантасту за сагу «К Марсу на керосиново-фотонном двигателе». Но здесь мы видим иной случай. Книга спорна во всех отношениях. В то что Дмитрий Львович хороший человек - охотно верю и оспаривать даже не думаю. Но даже у хороших людей случаются не очень удачные книги. (Сдается мне, что те, кто проталкивал «Черное знамя», книгу очень даже читали. В общем, я крепко задумался по этому поводу. О чем и написал)
Дима - человек из тусовки, несколько лет назад ушёл из профессиональных писателей (то есть, не смог на это жить. Несмотря на примерно 40 изданных книг. Не будем говорить о их качестве, хотя можно вспомнить эпиграмму Поля - кстати, как раз на одном из ЗМ - "Книги Димы Казакова совершенно бестолковы - потому что Казаков и в реальности таков"), при этом у него не было Росконов (да и вообще наград). А тут такой случай - книга вышла (я это к тому, что больше, может, и не выйти ничего). Таким образом, предлагаю использовать скальпель Оккама. Хотя конечно, это лично моё мнение, и, кроме того: "если у меня паранойя, это не значит, что за мной никто не следит", да. P.S. Да и смысл проталкивать - автор в своём жж писал, что во всех издательствах книгу брать отказались.
Я о самом Казакове абсолютно ничего не могу сказать. Я с ним не знаком, читал единственную книгу - тема близка. По понятным причинам «Знамя» меня заинтересовало. О других книгах и авторе как человеке просто не готов говорить. Вы сами-то "Черное знамя" прочли? Вот интересно было бы ваше мнение узнать о сюжете и т.д. P.S. А насчет «смысл проталкивать» - в послесловии Валентинова все довольно прозрачно и откровенно.
Comments 21
Михаил.
Мих.
:)
Reply
Reply
Reply
Reply
К Валентинову я последние пару лет вообще плохо отношусь. Кушать, конечно могу, но как-то не то)
Reply
Валентинов - талантливый писатель. Пусть с неудачными последними книгами. Считаю его врагом, но уважаю за некоторые страницы. И за то, что заставил меня написать В19)))
Reply
Reply
В то что Дмитрий Львович хороший человек - охотно верю и оспаривать даже не думаю. Но даже у хороших людей случаются не очень удачные книги.
(Сдается мне, что те, кто проталкивал «Черное знамя», книгу очень даже читали. В общем, я крепко задумался по этому поводу. О чем и написал)
Reply
P.S. Да и смысл проталкивать - автор в своём жж писал, что во всех издательствах книгу брать отказались.
Reply
Вы сами-то "Черное знамя" прочли? Вот интересно было бы ваше мнение узнать о сюжете и т.д.
P.S. А насчет «смысл проталкивать» - в послесловии Валентинова все довольно прозрачно и откровенно.
Reply
Leave a comment