Марика Ми "Выдумщики"
Не люблю писать отзывы на книги друзей. Во-первых, обычно я читаю эти самые книги до того, как они отправятся в печать, во-вторых, соответственно, отзывы пишу в личку, в-третьих, ленива, что поделаешь. Тут - забыла, там - забила...
"Выдумщиков" я до прошлой недели не читала, хотя с автором marika_mi знакома давно. И сделаю исключение - Марика Ми, в отличие от других знакомых, автор молодой, дебютант. Отзывы ей нужны и полезны. Кто думает, что я пристрастна - сильно ошибается, поспрашивайте, как раз друзей и приятелей пинаю больнее, чем посторонних.
Итак, "Выдумщики".
Самая большая проблема книги - то, что издательство определило ее в серию для другой целевой аудитории. Роман, несомненно, подростковый, скорее даже, ориентированный на девочек лет 13-15, и взрослый читатель им вряд ли заинтересуется. Хотя... А подростковую русскоязычную фантастику у нас издают мало и неохотно, несмотря на успех "Часодеев" Натальи Щербы.
"Выдумщики" - городская фентези. Героиня, девочка 16 лет, не имеющая друзей, не понятая мамой (а кто в 16 лет дружит с родителями?) обнаруживает, что наделена особым даром - она видит то, чего не видит другие, и, более того, может менять реальность. Наверное, в этом - главный минус книги, тема "обычный ребенок оказывается Избранным", мягко говоря, не нова, такое уже было, и не один раз. Хотя главная героиня, Адель, на удивление живая, нет в ней калькирования гаррипоттеров. Цельный, непротиворечивый, характер, удачно подчеркнутый авторским стилем - на уровне реплик, внутренней речи, лексики, синтаксиса, поведения Ады.
К минусам же можно отнести и язык: герои вечно "несутся", бегут, спешат, диалоги местами затянуты, местами - стандартны, присутствует и ряд других характерных для начинающего автора ошибок. Впрочем, Марика Ми, насколько я знаю, работает над этим, и в дальнейшем стилистически ее тексты будут ровнее. А авторский стиль, подкупающий искренностью, и так есть.
Главный плюс романа - рассказанная история. Связанная, интересная, довольно жестокая. Упомянутых в некоторых рецензиях "розовых соплей" я не нашла: рефлексия в принципе характерна для подростков, особенно - для романтичных особ шестнадцати лет, было бы недостоверно, отсутствуй она в тексте. Юноши в "Выдумщиках", правда, немного слишком мягкие, но это, опять же, характерно для подростково-девичьих представлений о юношах.
Сюжет связный, композиция четкая. Вы много знаете дебютантов, могущих интересно рассказать историю от начала до конца, не оставив "хвостов"? Я - нет.
Второй плюс, как ни странно, жестокость истории. Здесь автор, может быть, пожалев читателя, а может быть, в силу характера, что называется, "не дожал".
[спойлер!!!]
Прекрасный мир выдумщиков, Мирград, вовсе не такое доброе место, каким кажется сначала. Он требует жертв, что вполне архитипично, но для подростковой фентези не характерно. Добрая наставница, этакая фея-крестная, оказывается циничной тварью (вот это немного предсказуемо, для меня, по крайней мере, не уверена, что для менее начитанного подростка - характер Лауры прописан четко, и понимаешь, что за наигранной добротой ничего хорошего быть не может). Обитатели Мирграда, использующие Адель "по назначению" - прекрасны. Жертву следует любить, холить, лелеять, а в нужный момент - зарезать, считая, что так лучше и для нее, и для всех остальных.
Но это можно было показать страшнее! Гораздо страшнее можно показать и несогласие-согласие жертвы, и ее попытку бороться с судьбой, и осознание предательства!
Ну да ладно, все-таки я - не целевая аудитория.
Третий, очень весомый, плюс - наличие в тексте идеи. Без нее не было бы сюжета. Идея эта: можно всех победить, если быть собой. Перед героиней встает выбор, характерный для любого подростка: быть тем, чего от тебя ждут, или взбунтоваться, пусть и рискуя, и быть тем, кем хочется быть. Очень верный вопрос и очень нужный, и хорошо, что "Выдумщики" отвечают на него.
Ведь это - задача литературы, не так ли? Задать вопрос и ответить на него. Дать понять подростку: ты и только ты можешь решать, кем быть. Человеком или тварью дрожащей. Не помогут ни родители, ни общество, ни "добрые" старшие товарищи. Но, если ты сделаешь ошибку, отвечать будешь сам. Ты можешь все получить или все потерять - выбирай, но выбирай самостоятельно.
И в конце хотела еще сказать об обаянии текста. Он - живой, без наигранности и сюсюканья. Роман "зашел" даже мне, старой циничной тетке, измотанной бытовыми проблемами. Позволил сбежать в собственные 16 лет, когда проблемы были глобальнее, мир - интереснее, и верилось в будущее.
Однозначно рекомендую подросткам и желающим вспомнить, как это было, женщинам моего возраста. Дочке уже дала книжку.
Надеюсь, Марика Ми продолжит писать, а издательства пойдут на встречу автору и опубликуют новые вещи, достаточно страшные, правдивые и романтичные для подростков и взрослых.
"Выдумщиков" я до прошлой недели не читала, хотя с автором marika_mi знакома давно. И сделаю исключение - Марика Ми, в отличие от других знакомых, автор молодой, дебютант. Отзывы ей нужны и полезны. Кто думает, что я пристрастна - сильно ошибается, поспрашивайте, как раз друзей и приятелей пинаю больнее, чем посторонних.
Итак, "Выдумщики".
Самая большая проблема книги - то, что издательство определило ее в серию для другой целевой аудитории. Роман, несомненно, подростковый, скорее даже, ориентированный на девочек лет 13-15, и взрослый читатель им вряд ли заинтересуется. Хотя... А подростковую русскоязычную фантастику у нас издают мало и неохотно, несмотря на успех "Часодеев" Натальи Щербы.
"Выдумщики" - городская фентези. Героиня, девочка 16 лет, не имеющая друзей, не понятая мамой (а кто в 16 лет дружит с родителями?) обнаруживает, что наделена особым даром - она видит то, чего не видит другие, и, более того, может менять реальность. Наверное, в этом - главный минус книги, тема "обычный ребенок оказывается Избранным", мягко говоря, не нова, такое уже было, и не один раз. Хотя главная героиня, Адель, на удивление живая, нет в ней калькирования гаррипоттеров. Цельный, непротиворечивый, характер, удачно подчеркнутый авторским стилем - на уровне реплик, внутренней речи, лексики, синтаксиса, поведения Ады.
К минусам же можно отнести и язык: герои вечно "несутся", бегут, спешат, диалоги местами затянуты, местами - стандартны, присутствует и ряд других характерных для начинающего автора ошибок. Впрочем, Марика Ми, насколько я знаю, работает над этим, и в дальнейшем стилистически ее тексты будут ровнее. А авторский стиль, подкупающий искренностью, и так есть.
Главный плюс романа - рассказанная история. Связанная, интересная, довольно жестокая. Упомянутых в некоторых рецензиях "розовых соплей" я не нашла: рефлексия в принципе характерна для подростков, особенно - для романтичных особ шестнадцати лет, было бы недостоверно, отсутствуй она в тексте. Юноши в "Выдумщиках", правда, немного слишком мягкие, но это, опять же, характерно для подростково-девичьих представлений о юношах.
Сюжет связный, композиция четкая. Вы много знаете дебютантов, могущих интересно рассказать историю от начала до конца, не оставив "хвостов"? Я - нет.
Второй плюс, как ни странно, жестокость истории. Здесь автор, может быть, пожалев читателя, а может быть, в силу характера, что называется, "не дожал".
[спойлер!!!]
Прекрасный мир выдумщиков, Мирград, вовсе не такое доброе место, каким кажется сначала. Он требует жертв, что вполне архитипично, но для подростковой фентези не характерно. Добрая наставница, этакая фея-крестная, оказывается циничной тварью (вот это немного предсказуемо, для меня, по крайней мере, не уверена, что для менее начитанного подростка - характер Лауры прописан четко, и понимаешь, что за наигранной добротой ничего хорошего быть не может). Обитатели Мирграда, использующие Адель "по назначению" - прекрасны. Жертву следует любить, холить, лелеять, а в нужный момент - зарезать, считая, что так лучше и для нее, и для всех остальных.
Но это можно было показать страшнее! Гораздо страшнее можно показать и несогласие-согласие жертвы, и ее попытку бороться с судьбой, и осознание предательства!
Ну да ладно, все-таки я - не целевая аудитория.
Третий, очень весомый, плюс - наличие в тексте идеи. Без нее не было бы сюжета. Идея эта: можно всех победить, если быть собой. Перед героиней встает выбор, характерный для любого подростка: быть тем, чего от тебя ждут, или взбунтоваться, пусть и рискуя, и быть тем, кем хочется быть. Очень верный вопрос и очень нужный, и хорошо, что "Выдумщики" отвечают на него.
Ведь это - задача литературы, не так ли? Задать вопрос и ответить на него. Дать понять подростку: ты и только ты можешь решать, кем быть. Человеком или тварью дрожащей. Не помогут ни родители, ни общество, ни "добрые" старшие товарищи. Но, если ты сделаешь ошибку, отвечать будешь сам. Ты можешь все получить или все потерять - выбирай, но выбирай самостоятельно.
И в конце хотела еще сказать об обаянии текста. Он - живой, без наигранности и сюсюканья. Роман "зашел" даже мне, старой циничной тетке, измотанной бытовыми проблемами. Позволил сбежать в собственные 16 лет, когда проблемы были глобальнее, мир - интереснее, и верилось в будущее.
Однозначно рекомендую подросткам и желающим вспомнить, как это было, женщинам моего возраста. Дочке уже дала книжку.
Надеюсь, Марика Ми продолжит писать, а издательства пойдут на встречу автору и опубликуют новые вещи, достаточно страшные, правдивые и романтичные для подростков и взрослых.