И не только по-моему. http://skepdic.ru/gomeopatiya/ - вот тут очень подробно изложено. Если говорить конкретно про Heel, они лукаво называют себя гомеопатами, на самом деле являясь скорее фитотерапевтами, потому что намешивают растительные экстракты в далеко не гомеопатических дозах. Хотя стандартный меркур солюбилис и ему подобные в составе у них тоже есть. Но если там что и работает, так экстракты. Исследований их лекарств я не читала, могу поискать и написать выводы, если интересно.
А я и прочёл. Если о ятропатии судить по современникам Ганемана... А современной модели там нет. Статья, скажем так, не вполне беспристрастна.
"что разведения у них совсем не гомеопатические" А критерием гомеопатии является степень разведения? Мне излагали иначе, да даже в той статье идея другая.
"эффективен в отношении чего?" То есть для чего-то таки эффективен?
И если Вы принимаете оба тезиса "только эффект плацебо" и "равна эфективности диклофенака", что ж, диклофенак - тоже плацебо? Либо уж выберите что-то одно.
Впрочем, если Вы по-прежнему уверены, что имеете основания для суждений категорических и безоговорочных, то в продолжении спора смысла не вижу.
Ок, почитайте статью в Википедии. Там есть и современное отношение к предмету, и разведения, и доказательность, и много ещё чего. Со ссылками. Смысл в том, что со времён Ганемана гомеопатия в сторону научности никак не продвинулась. Только выдвинула ad hoc гипотезу о памяти воды. Нет никакого научного обоснования гомеопатического метода
( ... )
"Вы выбрали два препарата и по ним делаете вывод о всей совокупности" А вот это я бы попросил подтвердить цитатой или извиниться. Вывод обо всей совокупности делали как раз Вы.
Я имел в виду, что среди препаратов, объявленных гомеопатическими, могут быть работающие. (И вот давайте не будем обсуждать, какие они "на самом деле", хотя бы потому, что та самая продавщица будет судить гомеопатия или нет именно по надписи на упаковке.)
"Вообще это удобно, конечно, пропустить те вопросы, на которые неохота отвечать" То-то Вы ответили на все мои прямые вопросы, ага?
"Почему бы мне и не сделать вывод о совокупности на основе этих знаний?" Да сколько угодно. А вот приписывать мне то, чего я не утверждал...
Так вот сразу бы и писали, что имели в виду, а не говорили так, что пришлось догадываться (кстати, на каком этапе я должна была понять, что Вы имели в виду?) Я объяснила ей, что такое гомеопатия. На упаковке тоже не всегда написано, на анафероне, например, не указано, что это гомеопатия, надо читать инструкцию и вникать. Ну и да, среди препаратов, идущих как гомеопатические, гораздо выше шанс встретить пустышку, чем что-то работающее, по сравнению с не-гомеопатическими. Если человек не специалист, проще вместо гомеопатии взять обычное лекарство, там хоть выше шанс, что оно действует. Приведите хоть один пример гомеопатического средства, который нельзя заменить обычным. Тот же Траумель прекрасно заменяется диклофенаком, если судить по статьям.
А на какие вопросы я не ответила?
«Вывод обо всей совокупности делали как раз Вы.» - «Почему бы мне и не сделать вывод о совокупности на основе этих знаний?» - «Да сколько угодно.» Я опять чего-то не понимаю.
>> И вместо того, чтобы тратиться на оциллококцинум, лучше купить мёд
хе-хе, вот люблю, когда врачи говорят, что лучше лекарств (или по крайней мере как отличное подспорье) работают всякие морсы, мёд, чай с малиной и т.п. :)
:D Ну, если от ооциллококцинума нет вообще никакой пользы, то с мёдом хотя бы вкусно пить чай, а значит, деньги на него потрачены не зря :) Всякие морсы и чаи с малиной хороши тем, что повышают объём циркулирующей крови, как и любая жидкость, а значит, снижают интоксикацию и восполняют потерю жидкости с потом. А ещё в учебнике оториноларингологии Пальчуна был отличный рецепт «отвлекающей» терапии: принять горячую ножную ванну, выпить чаю с малиной и лечь в постель, закутавшись в одеяло. Мне прекрасно помогает :)
Reply
http://skepdic.ru/gomeopatiya/ - вот тут очень подробно изложено.
Если говорить конкретно про Heel, они лукаво называют себя гомеопатами, на самом деле являясь скорее фитотерапевтами, потому что намешивают растительные экстракты в далеко не гомеопатических дозах. Хотя стандартный меркур солюбилис и ему подобные в составе у них тоже есть. Но если там что и работает, так экстракты. Исследований их лекарств я не читала, могу поискать и написать выводы, если интересно.
Reply
Reply
Reply
"что разведения у них совсем не гомеопатические"
А критерием гомеопатии является степень разведения? Мне излагали иначе, да даже в той статье идея другая.
"эффективен в отношении чего?" То есть для чего-то таки эффективен?
И если Вы принимаете оба тезиса "только эффект плацебо" и "равна эфективности диклофенака", что ж, диклофенак - тоже плацебо? Либо уж выберите что-то одно.
Впрочем, если Вы по-прежнему уверены, что имеете основания для суждений категорических и безоговорочных, то в продолжении спора смысла не вижу.
Reply
Reply
А вот это я бы попросил подтвердить цитатой или извиниться.
Вывод обо всей совокупности делали как раз Вы.
Reply
Reply
(И вот давайте не будем обсуждать, какие они "на самом деле", хотя бы потому, что та самая продавщица будет судить гомеопатия или нет именно по надписи на упаковке.)
"Вообще это удобно, конечно, пропустить те вопросы, на которые неохота отвечать"
То-то Вы ответили на все мои прямые вопросы, ага?
"Почему бы мне и не сделать вывод о совокупности на основе этих знаний?"
Да сколько угодно. А вот приписывать мне то, чего я не утверждал...
Reply
Я объяснила ей, что такое гомеопатия. На упаковке тоже не всегда написано, на анафероне, например, не указано, что это гомеопатия, надо читать инструкцию и вникать.
Ну и да, среди препаратов, идущих как гомеопатические, гораздо выше шанс встретить пустышку, чем что-то работающее, по сравнению с не-гомеопатическими. Если человек не специалист, проще вместо гомеопатии взять обычное лекарство, там хоть выше шанс, что оно действует. Приведите хоть один пример гомеопатического средства, который нельзя заменить обычным. Тот же Траумель прекрасно заменяется диклофенаком, если судить по статьям.
А на какие вопросы я не ответила?
«Вывод обо всей совокупности делали как раз Вы.» - «Почему бы мне и не сделать вывод о совокупности на основе этих знаний?» - «Да сколько угодно.»
Я опять чего-то не понимаю.
Reply
хе-хе, вот люблю, когда врачи говорят, что лучше лекарств (или по крайней мере как отличное подспорье) работают всякие морсы, мёд, чай с малиной и т.п. :)
Reply
Ну, если от ооциллококцинума нет вообще никакой пользы, то с мёдом хотя бы вкусно пить чай, а значит, деньги на него потрачены не зря :) Всякие морсы и чаи с малиной хороши тем, что повышают объём циркулирующей крови, как и любая жидкость, а значит, снижают интоксикацию и восполняют потерю жидкости с потом.
А ещё в учебнике оториноларингологии Пальчуна был отличный рецепт «отвлекающей» терапии: принять горячую ножную ванну, выпить чаю с малиной и лечь в постель, закутавшись в одеяло. Мне прекрасно помогает :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment