Доказательство лжи Солженицына
Сегодня в агентстве ТАСС вышла эпическая новость о том, что в Думе предложили убрать из школьной программы «Архипелаг ГУЛАГ». Причем заявил об этом не кто-нибудь, а первый заместитель руководителя фракции "Единая Россия" Дмитрий Вяткин.
Радовалась.
Потом пришло опровержение. «…вопрос об исключении произведения Александра Солженицына «Архипелага ГУЛАГ» не стоял и не стоит», - сказала Ольга Казакова.
Охохо… Не позорились бы хоть! Так и хочется сказать... правду, да не та обстановка.
В связи с этим хотелось бы задаться вопросом, а зачем детям в школе нужен этот деструктивный солженицынский бред?
Оказывается, чтобы у детей было полное представление о нашей стране. То есть детям будет предложено, формируя свое представление о нашей стране, брать за основу установки Солженицына, опираться в оценке исторических событий на его произведения. Его тексты заведомо предлагается считать подборкой подлинных исторических фактов.
Так ли это на самом деле? Давайте проверим.
Но сначала скажите, если в каком-то его труде мы найдем одну довольно приличную ложь, то можно ли ему будет доверять во всех остальных текстах. Или все же тогда его произведения придется считать художественным вымыслом?
Лично я считаю, что "Единожды солгавши, кто тебе поверит"…
А теперь факты.
Ни в коем случае не хотела бы рекламировать произведения "правдолюбца", но все же придется сказать, откуда нижеприведенный текст. Я буду цитировать "В круге первом".
Итак, цитата (какая ж гадость, с души воротит):
«Семидесятилетие праздновал так. 20-го вечером забили насмерть Трайчо Костова. Только когда глаза его собачьи остеклели -- мог начаться настоящий праздник».
Значит вот как, оказывается, умер Трайчо Костов? Занимательно выходит. А различные информационные ресурсы информируют, что он был судим в Софии и казнен, причем не 20-го числа и не в СССР.
Трайчо Костов - болгарский коммунист, видный партийный деятель. Член политбюро, секретарь ЦК БКП. Член правительства Народной республики Болгарии - действительно был обвинен в серьезных преступлениях против народной демократии и приговорен судом к высшей мере наказания, но различные источники указывают разные способы. Например, Википедия и ряд других источников утверждают, что Костов был повешен, а в воспоминаниях Ивана Тинина утверждается, что Костова расстреляли. Так же существуют расхождения и в дате смерти Костова. Одни называют 16 декабря, а другие - 17 декабря 1949 года.
То есть Солженицын выдумал для Трайчо Костова новую смерть! Он утверждает, что Костова забили насмерть, 20-го числа и в месте, где непосредственно мог присутствовать Сталин, чтоб увидеть остекленевшие глаза осужденного? Выходит так. Или Костов умирал дважды?
Эта маленькая цитата очень важна.
Давайте теперь скажем честно, что Солженицын лжец! Он не только подтасовывает факты, для того чтобы изобразить Сталина исчадием ада, он откровенно лжет.
Все его эпизоды со Сталиным построены так, чтобы возбудить в читателе отвращение. Причем там нет практически ни одного факта, он раскрывает доверчивому читателю мысли Сталина, какие фрукты тот брал с тарелки, какая у семидесятилетнего человека была отрыжка. Хорошо, допустим, человек болел, и с желудком все понятно (какая, между прочим, низость и мерзость это обсуждать), но откуда Солженицын знал, что было в голове у Сталина. Это же чистой воды вымысел. Разумеется, художественный вымысел имеет право существовать, но Солженицын желает, чтоб в его текстах видели истину в последней инстанции в вопросах истории целой страны. И при этом он предлагает читателю такой подлог!
Как вообще можно не видеть разницы между клеветой и фактами.
Убрать к чертовой матери Солженицына из школы!!!
И не только «Архипелаг», а так же все его другие опусы, которые втесались в многострадальные школьные программы! Я сознательно не перечисляю здесь все названия, но там их не менее 16 включая крупные и мелкие.