"Спецоперация Магнитский" (Часть 5)

[tskgml]

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4

Часть 5:

Ну а теперь самое главное: как все эти «почему, зачем и как» «уложить» в единую стройную версию. Наиболее вероятная версия случившегося выглядит, по моему мнению, так:

В 2003-2004 году после дела Ходорковского, государство плотно «взялось» за налоги и за бизнес. У многих в те времена были схемы «оптимизации»

Comments

[noymen]

мотив того, почему Браудер и Магницкий вдруг решили побороться за бюджет России как-то туманен, очевидно только то, что делали они это вяло и неэффективно
сделать вывод - раз вяло, значит операция прикрытия - можно, но не так уж очевидно, а
рассчитывать, что М., земля ему пухом, отдаст концы в СИЗО и можно будет разыграть истерику - слишком много закладываться на случайности

версия, что Бр. заказал рейдерство у ОПГ Клюева вполне возможна, но только по косвенным уликам. Тут есть ощущение, что работали вместе, но Клююев кинул Браудера, Бр. пытался уладить все уговорами и попугать Клюева, но милиция начала копать и откопала фонд по перекачке денег на Запада с очень интересными схемами оптимизации налогов. Т.е. Браудер хотел, чтобы накрыли в назидание только Клюева, а накрыли весь фонд.

и совсем уж для меня выглядит странным, почему Б. так стремился восстановить контроль над П.М.Р. и, вообще, возвратиться в Россию.

думается, чтобы понять почему случилось так как случилось нужно искать в более ранней деятельности фонда:
- почему Бр. приезжает в Россию делать деньги в 1993, в 95 создает инвестфонд - единственный из иностранных инвесторов, откуда такая уверенность, что на ваучерах так можно заработать?
- почему он так борется за права миноритариев? требуя вместе с количеством акций права на собственность (возможно, хочет владеть госкорпорациями)

И, конечно, особое "спасибо" надо сказать нашей полиции. Профукать такое дело, уморить до смерти главного свидетеля - это надо постараться.

[tskgml]

сделать вывод - раз вяло, значит операция прикрытия - можно, но не так уж очевидно
=====
я ставлю себя на место Бр. и вижу, что я так никогда не сделаю. я не считаю людей, которые работают с миллиардами долларов не способными думать и тем более, не способными нанять думающих людей. поэтому я исхожу из того, что они бы включали все механизмы воздействия, а не занимались подобной херней. терять им было абсолютно нечего - это очевидно. тем более, Браудер утверждает, что акции они продали и "вышли" из России.

рассчитывать, что М., земля ему пухом, отдаст концы в СИЗО и можно будет разыграть истерику - слишком много закладываться на случайности
=====
а кто закладывался?) браудер пытался вытащить М-го из СИЗО. не получилось. М-й надеялся на это - не сбылось. Зачем Бр-у было убивать М-го? Очевидно же, что факт преступления и без показаний М-го был установлен, поэтому ему заочно и предъявлено обвинение. Браудер об этом прекрасно знал. Поэтому показания М-го - это лишь бонус в деле против Браудера. Ему и так бы все это предъявили.

Тут есть ощущение, что работали вместе, но Клююев кинул Браудера, Бр. пытался уладить все уговорами и попугать Клюева
=====
я тоже об этом думал. между 16 окт. и 3 дек. они могли пытаться разрулить вопрос. 22 октября просто обнаружили не планированный иск ЗАО "Гранд-актив" и начали "суетить". потом решили использовать ситуацию в своих целях. сделать удар на опережение. это была вторая версия. вполне реальная кстати. доказать только это нереально :) для меня лишь очевидно, что он был в деле до определенного момента. об этом я и написал. кто спер бабки, он с клюевым или клюев с другими людьми - уже не важно. какая теперь уже разница. важно кто все организовал.

[noymen]

да уж, закладываться на тупость миллиардера не совсем правильно ))

почитал интервью Бр. в снобе и вот, что меня там "удивило":
- у Бр., несмотря на то, что он финансист, был мощный аналитический центр, который собирал информацию о крупнейших компаниях России - очень сильно напоминает промышленный шпионаж
- НС упорно пытался получить права в Газпроме, для чего даже баллотировались в совет директоров, это странно тем, что трастовый фонд, управляющий чужими деньгами, должен иметь согласие деньговкладывателей на подобные операции
- после 2006 Бр. решил не закрывать ПМР, потому, что, по его словам, дороже будет провести необходимый в этом случае аудит, чем просто держать офис, и тут у меня появляются две версии
-- просто боялся аудита, чтобы скрыть финансовые опперации
-- если Бр. был "промышленным шпионом ее Величества", то возможно рассчитывал вернуться и продолжить собирать информацию

зы. почитав про то как и сколько фонд собирал информации о госкорпорациях версия "английского шпиона" уже не кажется мне такой уж невероятной