Как деньги становятся знанием...
Сегодня НАН представила кое-какие разработки. Не буду давать им оценки - может, некоторые из них действительно заслуживают внимания.
У меня вопросы возникают лишь в отношении способов финансирования. Все они сделаны за счет средств бюджета. Традиционно, Академия Наук - это механизм превращения денег в знания. Инновации же в мире - это превращение знаний в деньги.
При реализации аналогичных проектов в экономически развитых странах источники финансирования в виде госбюджета значительно меньше чем у нас. Основные источники финансирования - это средства компаний и другие фонды - венчурные и пр.
Например, общество Фраунхофера в Германии 80 процентов средств получает от исполнения заказов на разработки. Остальные 20 процентов бюджета Обществу предоставляет государство (90 процентов - федерация, 10 процентов - земли).
Но даже государственные средства выделяются на исследования только при условии их коммерческой реализации. То есть условием выделения гранта является не создание прототипа (как у нас), а возможность коммерческого запуска продукта. То есть проекты типа суперкомпьютера или трансгенной козы, которые за многие годы так и остались лишь единичным проектом без серийного производства и коммерческого использования, не могли бы получить финансирования в развитых странах мира.
Число проектов должно быть минимальным с четким определением ответственных за направления, как было при Союзе (Королев - за космос, Курчатов - за ядерную бомбу). Тогда можно будет спрашивать и за вложенные деньги. Не запущен суперкомпьютер в массовое производство, как это было сформулировано в ТЗ - кто-то должен это объяснить. Не будет окупаться спутник дистанционного зондирования - кто-то должен отвечать и за это...
У меня вопросы возникают лишь в отношении способов финансирования. Все они сделаны за счет средств бюджета. Традиционно, Академия Наук - это механизм превращения денег в знания. Инновации же в мире - это превращение знаний в деньги.
При реализации аналогичных проектов в экономически развитых странах источники финансирования в виде госбюджета значительно меньше чем у нас. Основные источники финансирования - это средства компаний и другие фонды - венчурные и пр.
Например, общество Фраунхофера в Германии 80 процентов средств получает от исполнения заказов на разработки. Остальные 20 процентов бюджета Обществу предоставляет государство (90 процентов - федерация, 10 процентов - земли).
Но даже государственные средства выделяются на исследования только при условии их коммерческой реализации. То есть условием выделения гранта является не создание прототипа (как у нас), а возможность коммерческого запуска продукта. То есть проекты типа суперкомпьютера или трансгенной козы, которые за многие годы так и остались лишь единичным проектом без серийного производства и коммерческого использования, не могли бы получить финансирования в развитых странах мира.
Число проектов должно быть минимальным с четким определением ответственных за направления, как было при Союзе (Королев - за космос, Курчатов - за ядерную бомбу). Тогда можно будет спрашивать и за вложенные деньги. Не запущен суперкомпьютер в массовое производство, как это было сформулировано в ТЗ - кто-то должен это объяснить. Не будет окупаться спутник дистанционного зондирования - кто-то должен отвечать и за это...