Кто Такая Билли Айлиш?

[tsarev_alexey]

По всем новостным ресурсам гремит сенсация: то ли четыре, то ли аж пять статуэток «Грэмми» загребла некая Билли Айлиш. Особенно, говорят, ей удалась какая-то песенка про «плохого парня». Ну, хмыкнул, да и прошел мимо: мало ли кто поднимал эту награду. Вряд ли кто-то без запинки и подглядывания в Гугл назовет лауреатов последних двадцати лет хотя бы

Comments

[baglyot]

Билли Айлиш - такая американская Монеточка. "Bad guy" очень хорош, клип великолепен, альбом выдающийся, новое яркое явление в мире музыки, награды полностью заслужены. Также показательно, что у советских людей как правило сильно бомбит, как от Айлиш, так и от Монеточки, годный маркер. я считаю.

[tsarev_alexey]

А чего хорошего-то? От вокала «во» отвалилось, остался сип и кал) музыка - это даже не «Господин Дадуда» из 90х. Пойми, я не против новых талантов, но при одном условии - при условии, что это таланты) и совок тут ни при чем.

[baglyot]

Так а с чего ты взял, что там должен быть вокал и именно такой, какой тебе представляется правильным?) Или что там вообще должен быть вокал? Не должен, ну и это не конкурс академического пения, тут другие критерии оценки. К слову, трэки с пением у неё тоже есть: "ocean eyes", "lovely", "my boy", навскидку и что-то из раннего творчества

[tsarev_alexey]

Давай по порядку

[4px]

1) это пестня. если ты слышишь только бубнёжь, то, наверное, проблема в тебе.
2) эпатаж ещё не признан критерием оценки, а ты уже призываешь срать на стол. видимо, в этом максимализме всё твоё умение понимать: либо поют про взвейтесь кострами, либо срут на стол.
3) очевидно, этот трек признан лучшим по ряду субъективных и полуобъективных, как правильно заметил мой коллега, причин. странный вопрос.
4) порно заходит не всем категориям людей. трансляция порно по отдельным для него каналам вызывает батхёрт у людей ограниченных людей, жалея их, общество до сих пор не принимает порно на ЦТ. впрочем, этого и не требуется при наличии порнхаба.
5) ты продолжаешь настаивать на том, что билли айлишь обязательно нужно насрать на стол. очень странные мечты.

[baglyot]

1) +
2) +
3) +
4) +
5) +

[4px]

)))

[tsarev_alexey]

1. Где ж она поёт? Она издает звуки с частотой 5Гц? Или пищит ультразвуком так, что я не слышу?)
2. Где я призывал срать на стол? Предположение было, призыва не было. Кстати, не волнуйся, «взвейтесь кострами» - это тоже не моё.
3. Что было странного в моем вопросе? Я просто спросил, есть ли у нее треки (субъективно) ещё лучше.
4. Так не только порно, но и Билли Айлиш не всем категориям людей заходит. Не вижу пока проблемы.
5. А вот этого не надо.) Ей уже есть 18, и, перефразируя Березовского, я не могу взрослым людям давать советы, куда им срать. Тем более, если она будет срать на стол, и это будут транслировать из каждого утюга, то это будет совсем не в моих интересах. И давайте слезем уже с фекальной зацикленности.

[4px]

1. у тебя очень ограниченное определение пения
2. в твоём комментарии ты сильно настаивал на акте дефекации, поскольку не можешь выйти за свои рамки в оценке искусства
3. прочитай ещё раз, что написано: трек признан лучшим. зачем спрашивать, есть ли ещё лучше?
4. билли айлишь лезет не из всех утюгов. в интернете ты вправе выбирать, какой утюг тебе слушать. да, тот же ютуб часто мне рекомендует путина, потому что ты оплатил эту навязчивость своими налогами. рекомендации билли айлишь оплачены теми, кто её слушает.
5. ещё раз, столовая дефекация была предложена тобой, теперь ты от этого не отвертишься.

[tsarev_alexey]

1. ОК. Не буду спорить. Дельфины тоже поют. И всяческий скот и домашняя птица поют (кстати, пример последнего феномена я приводил в посте). Больше пения, хорошего и разного!
2. А вот давай не передёргивать) На обсираже никто не настаивал, и уж тем более это не мои рамки искусства.
3. Ну так и прочитай ещё раз. Я спрашивал о том, есть ли у нее (субъективно, в твоём понимании) песни лучше этой, а не о том, что там кем-то ещё признано лучшим. Или для тебя Гремми - свет в окошке?)
4. Некоторые утюги, к сожалению, играют только мейнстрим-радио, типа Европы плюс, Джем ФМ и прочего такого же. И в ряде ситуаций ты оказываешься вынужден их слушать. Твоё правило работает не всегда.
5. Господа, читаем вдумчиво и внимательно! Ещё раз, медленно: я не предлагал обсираться на столе, я предПОлагал, что в условиях «падения нравов»™️ это позволит конкретно хайпануть.

[4px]

1. использование саркастического тона ещё не доказывает твоей правоты
2. это твоя мысль была о том, что её искусство сравнимо с дефекацией. теперь я имею полное право использовать это против тебя.
3. ты не уточнял, в чьём понимании. поэтому дефолтно подразумевалось некое среднее, что очевидно может быть выражено премией. если говорить конкретно обо мне, то по ряду причин, именно эта пестня мне понравилась больше.
4. такие ситуации настолько редки, что не стоит и думать о них. если какие-то утюги выдают кал, ты вправе попросить их выключать в твоём присутствии
5. «но стоит всего один раз выебать козу...»

[tsarev_alexey]

1. Конечно, не доказывает правоту. Особенно когда этот саркастический тон не используется.
2. Использовать дефекацию против меня? Затейливо, но вряд ли получится.
3. Натяжка через натяжка равно обрыв логики. Но вторая часть ответа, тем не менее, ясная, спасибо, принято.
4. Да, будем просить не заряжать утюги калом.
5. Я не знаком с зоофилией, уж извини)

[baglyot]

1. Номинации, в которых Билли Айлиш присудили победу на "Грэмми" называются "record of the year", "album of the year", "best new artist" ("музыкальная запись года", "альбом года", "лучший новый исполнитель"). Там нет ничего, что бы говорило о традиционном вокале и пении, это не конкурс среди оперных певцов и не слушания в консерватории. Музыка может быть очень разной. Да и под словом "песня" на таких мероприятиях и в обиходе сейчас имеется в виду почти всегда "музыкальный трэк", а совсем не вокальное исполнение или что-то классическое

[tsarev_alexey]

1. ОК. Тебе виднее, ты лучше на инглише шпрехаешь.
2. Так у меня к ней нет претензий и вопросов, понимаешь? Как говорится, эта пианистка играет, как умеет. Есть некоторые вопросы ко вкусам и состоянию мозгов населения.) Только и всего.
3. Мы ещё ничего не выяснили. Я у нее только одну вещь слышал... вот эту вот... Может, это единственный ее мелодический факап, а в остальном она Моцарт 2.0?
4. Ну нет. Мы же говорим о мейнстриме, при чём тут «соответствующие» каналы? Прикладной психоанализ пока не треба, вернёмся к музыке (если теперь ЭТО так называется).
5. Ну хавают же) тем более что ты сам только что признал, что популярность и массовость не подразумевают качество. А дальше всё субъективно.

[baglyot]

1. Не нужно "шпрехать на инглише", чтобы загуглить, что конкретно она выиграла в каких номинациях, прежде чем писать пост

[4px]

1. ахаа хахахаха )))) +++
2. ++++