Кто Такая Билли Айлиш?
По всем новостным ресурсам гремит сенсация: то ли четыре, то ли аж пять статуэток «Грэмми» загребла некая Билли Айлиш. Особенно, говорят, ей удалась какая-то песенка про «плохого парня». Ну, хмыкнул, да и прошел мимо: мало ли кто поднимал эту награду. Вряд ли кто-то без запинки и подглядывания в Гугл назовет лауреатов последних двадцати лет хотя бы ( Read more... )
Музыка, особенно современная, прекрасна тем, что там нет никаких стандартов, разные исполнители делают то, что им нравится и находятся те, кто это ценят. Что касается таланта - её музыка заходит миллионам людей, которые её слушают, покупают и ходят на концерты, ну и вот Грэмми и другие награды получила, это более-менее объективные критерии насколько это возможно в жанре, все остальное субъективно, как и оценка любого творчества в целом.
Совок же здесь при том, что это вечная тема - поколению X как правило не нравится музыка поколения Z, но именно совки, по опыту, наиболее болезненно переживают разрыв во вкусах и чувствуют острую необходимость комментировать явления, им несимпатичные, не надо так. Как-то так!
Reply
1. Я ничего ни с чего не взял.) Это у них номинация называется «Лучшая песня», не у меня. Все подобные претензии - туда. Была бы номинация «Лучший бубнеж» или «Лучшее сипенье» - и вопросов бы не было.
2. Какие другие критерии оценки? Зрелищность? Эпатаж? Так надо было в клипе насрать на обеденный стол во время банкета, и тогда была бы победа не в 5, а в 15 номинациях, да? Или, может быть, речь идёт о пресловутой «работе со звуком» (кстати, где она?). Расскажи о ней поподробнее, очень интересно.
3. Другие треки с пением у нее такого же ушедробительного мастерства? Или есть ещё лучше?)
4. Порноролики тоже «заходят» миллионам людей. Может, пора крутить их во всех странах на главных телеканалах в прайм-тайм и давать за них «Оскар»? А что такого? Людям же заходит!
5. А я не говорил, что прямо совсем нигде, ничего, никак, и всё беспросветно. Ты, возможно, не заметил, но я не стремлюсь особо комментировать современную музыку, у меня не так много постов на эту тему. В данном конкретном случае меня интересовало, за что такое выдающееся получила свои статуэтки юная «муха-бормотуха», и является ли перечисленная мной в посте «поющая кунсткамера» медиадевиацией, или же это уже мейнстрим. Ответ на второй вопрос я, будем считать, получил, спасибо) . Ответа на первый вопрос (кроме сакраментального «Пипл хавает») до сих пор нет...
Reply
2) эпатаж ещё не признан критерием оценки, а ты уже призываешь срать на стол. видимо, в этом максимализме всё твоё умение понимать: либо поют про взвейтесь кострами, либо срут на стол.
3) очевидно, этот трек признан лучшим по ряду субъективных и полуобъективных, как правильно заметил мой коллега, причин. странный вопрос.
4) порно заходит не всем категориям людей. трансляция порно по отдельным для него каналам вызывает батхёрт у людей ограниченных людей, жалея их, общество до сих пор не принимает порно на ЦТ. впрочем, этого и не требуется при наличии порнхаба.
5) ты продолжаешь настаивать на том, что билли айлишь обязательно нужно насрать на стол. очень странные мечты.
Reply
2) +
3) +
4) +
5) +
Reply
Reply
2. Где я призывал срать на стол? Предположение было, призыва не было. Кстати, не волнуйся, «взвейтесь кострами» - это тоже не моё.
3. Что было странного в моем вопросе? Я просто спросил, есть ли у нее треки (субъективно) ещё лучше.
4. Так не только порно, но и Билли Айлиш не всем категориям людей заходит. Не вижу пока проблемы.
5. А вот этого не надо.) Ей уже есть 18, и, перефразируя Березовского, я не могу взрослым людям давать советы, куда им срать. Тем более, если она будет срать на стол, и это будут транслировать из каждого утюга, то это будет совсем не в моих интересах. И давайте слезем уже с фекальной зацикленности.
Reply
2. в твоём комментарии ты сильно настаивал на акте дефекации, поскольку не можешь выйти за свои рамки в оценке искусства
3. прочитай ещё раз, что написано: трек признан лучшим. зачем спрашивать, есть ли ещё лучше?
4. билли айлишь лезет не из всех утюгов. в интернете ты вправе выбирать, какой утюг тебе слушать. да, тот же ютуб часто мне рекомендует путина, потому что ты оплатил эту навязчивость своими налогами. рекомендации билли айлишь оплачены теми, кто её слушает.
5. ещё раз, столовая дефекация была предложена тобой, теперь ты от этого не отвертишься.
Reply
2. А вот давай не передёргивать) На обсираже никто не настаивал, и уж тем более это не мои рамки искусства.
3. Ну так и прочитай ещё раз. Я спрашивал о том, есть ли у нее (субъективно, в твоём понимании) песни лучше этой, а не о том, что там кем-то ещё признано лучшим. Или для тебя Гремми - свет в окошке?)
4. Некоторые утюги, к сожалению, играют только мейнстрим-радио, типа Европы плюс, Джем ФМ и прочего такого же. И в ряде ситуаций ты оказываешься вынужден их слушать. Твоё правило работает не всегда.
5. Господа, читаем вдумчиво и внимательно! Ещё раз, медленно: я не предлагал обсираться на столе, я предПОлагал, что в условиях «падения нравов»™️ это позволит конкретно хайпануть.
Reply
2. это твоя мысль была о том, что её искусство сравнимо с дефекацией. теперь я имею полное право использовать это против тебя.
3. ты не уточнял, в чьём понимании. поэтому дефолтно подразумевалось некое среднее, что очевидно может быть выражено премией. если говорить конкретно обо мне, то по ряду причин, именно эта пестня мне понравилась больше.
4. такие ситуации настолько редки, что не стоит и думать о них. если какие-то утюги выдают кал, ты вправе попросить их выключать в твоём присутствии
5. «но стоит всего один раз выебать козу...»
Reply
2. Использовать дефекацию против меня? Затейливо, но вряд ли получится.
3. Натяжка через натяжка равно обрыв логики. Но вторая часть ответа, тем не менее, ясная, спасибо, принято.
4. Да, будем просить не заряжать утюги калом.
5. Я не знаком с зоофилией, уж извини)
Reply
2. Говоря о критериях, я имел в виду формальные показатели, по которым ничего не зная о конкретном исполнителе можно судить о таланте и влиянии на культуру и мир. В данном случае это дичайшая популярность, миллионы фанатов по всему миру, первые места во всех чартах и куча самых разных наград включая главную - "Грэмми". Если же говорить о конкретно музыкальных критериях оценки - то это уже к музыкальным критикам, самим музыкантам и профессионалам из этой сферы, которые подробно опишут и разложат все, как есть, объяснят. Грэмми же просто зафиксировал новое выдающееся явление в музыке, справедливо присудив ему все главные награды. В восприятии же искусства и музыки на бытовом уровне есть только два критерия - "заходит" и "не заходит", все остальные надуманы и бессмысленны. Если нужно кому-то объяснять, почему конкретная вещь прекрасна, то не нужно обьяснять. Мне как-то сразу ее творчество максимально зашло, музыка великолепна и клип яркий, красивый, интересный, новый, гармоничный и максимально качественный в целом и деталях. Если этого кто-то не видит и не ощущает, то объяснять бесполезно.
3. Уже выяснили, что тебе ее музыка не нравится, так что не слушай.
4. Вообще-то порно - это тоже вид искусства, и там тоже есть свой "Оскар" и другие награды, если ты не знал. И как и в других жанрах есть просто популярное массовое порно, а есть, которое берет и награды и прекрасно продается. И оно вполне себе идёт в прайм-тайм на соответствующих каналах. Но каким боком тут вообще порно, когда речь идёт о музыке, подобная ассоциация больше говорит о том, кто ее приводит.
5. Постов не много, но хватает и этого одного вполне, достаточно характерного. Здоровая реакция на новое непонятное культурное явление - это удивление и попытка понять, нездоровое - обосрать его и обесценить. Популярность и массовость далеко не всегда подразумевают качество, но это один из критериев, вопреки мнению снобов, обыватели совершенно не обязательно будут "хавать говно", а исполнители служить низким вкусам, напротив, на сверх-конкурентном рынке вперёд зачастую прорывается более качественный продукт. В данном случае это именно оно - качество, новое явление, красота и гармоничность всего образа и исполнения, все это в совокупности трансформировалось в популярность и награды. Ну и, конечно, не следует перемешивать эстрадные чарты и разные "горячие десятки русского радио" с более масштабными вещами из мира музыки.
Reply
2. Так у меня к ней нет претензий и вопросов, понимаешь? Как говорится, эта пианистка играет, как умеет. Есть некоторые вопросы ко вкусам и состоянию мозгов населения.) Только и всего.
3. Мы ещё ничего не выяснили. Я у нее только одну вещь слышал... вот эту вот... Может, это единственный ее мелодический факап, а в остальном она Моцарт 2.0?
4. Ну нет. Мы же говорим о мейнстриме, при чём тут «соответствующие» каналы? Прикладной психоанализ пока не треба, вернёмся к музыке (если теперь ЭТО так называется).
5. Ну хавают же) тем более что ты сам только что признал, что популярность и массовость не подразумевают качество. А дальше всё субъективно.
Reply
2. Да ладно, весь пост и тред полон претензий к ней и уничижительных оценок. Со "вкусом и состоянием мозгов населения" все в полном порядке, а непорядок - с теми, кто судит о "вкусах и состоянии мозгов населения" по результатам "Грэмми" и популярной музыке, делая максимально широкие некорректные обобщения, ничего не понимая в предмете, на основании личного восприятия и антипатии к одному трэку, не говоря уже о том, что вкусы в принципе вещь субъективная, а "состояние мозгов" и музыкальные предпочтения никак не коррелируют.
3. Мы уже все давно выяснили, дальше выяснять не имеет смысла.
4. Всему свое место и в каждой сфере свой мэйнстрим.
5. Популярность и массовость не всегда подразумевают качество, но статуэтки "Грэмми" получают вовсе не за популярность и массовость (это к чартам и топам), а за выдающуюся музыку и вклад в культуру, здесь именно это, что уже в свою очередь переходит в популярность и массовость. Субъективно личное восприятие музыки и вкусы, а награды и признание зарабатываются не субъективной оценкой пары человек, это оценка большего масштаба.
Reply
2. ++++
Reply
Reply
2. Вот бомбануло так бомбануло. Полквартало разнесло. И это при том, что я ни к кому лично ни вопросов, ни претензий не предъявлял. Волшебно.
3. А что так? Я думал, дальше ещё интереснее будет.
4. На вкус и цвет все фломастеры как спирт?
5. Я как-то больше в сторону прагматики, знаешь ли. А выдающийся вклад, масштабы оценок, нравственная насыщенность и прочее подобное - это может быть признаком лёгкого сектантства) Но скажу сразу: ты вправе слушать то, что тебе нравится, и я не собираюсь навязывать тебе свою точку зрения. Нравится - слушай!
Reply
Leave a comment