Хочу умного
Байден назвал Зеленского "мужественным президентом", в связи с чем у меня встал следующий вопрос: нужен ли нам мужественный президент, и если нужен, то каковы критерии этой мужественности? Мужественность-то бывает разной.
Зачем мне президент мужественный, но дебил, - что мне, гражданину Украины, с этого можно поиметь?
Имеются конкретные критерии оценки результатов деятельности любого президента - экономические показатели, рост ВВП, зарплат, пенсий, жилищное строительство, школы и сады, количество произведенной или закупленной бронетехники для ВСУ, количество произведенных ракет и т.д. и т.д.- всё, что можно подсчитать.
А если у президента Зеленского полный провал по этим показателям, то что мне от того, что он посетил Бахмут?
Может вы забыли, но я помню, как он, до войны, насмехался над Турчиновым и Порохом, за то, что первый сдал Крым, а второй - Донбасс. И тут, он, как бы, прав - сдача этих территорий являются, кроме прочего, тоже показателями деятельности этих чиновников, ранее занимавших высшие посты в стране.
Извините, но решения Зеленского, на посту президента, привели к гораздо большим потерям украинских территорий, - и какая при этом разница, мужественным он был в это время, или не мужественным, если прежде всего он оказался дебилом?
Вот, возьмём для примера меня, лично. У меня осталась на оккупированных территориях недвижимость (как и у миллионов других украинцев), и я не знаю дальнейшую её судьбу - даже если произойдет деоккупация, то не факт, что она останется целой. Как вам кажется, я буду восхищаться какой-то непонятной "мужественностью" Зеленского? Нахуй она мне? Так, это у меня война еще никого не убила, как это имеет место у сотен тысяч других граждан.
Зачем мне его "мужественность", если на мою жизнь повлияла его не мужественность, а дебильность, и повлияла в отрицательную сторону? Дайте мне такого президента, который может и не будет мужественным, но будет умным. Храбрость не компенсирует отсутствия мозгов.
Мужественность нужна была для того, чтобы выполнять все предписания Конституции и законов, и тогда русня вообще не смогла бы напасть. Мужественность нужна была для борьбы с коррупцией, но разве Зеленский посадил кого-нибудь?
Зеленский шёл на выборы под лозунгом "придёт весна, будем сажать". По прошествии почти четырех лет, мы видим, что он не посадил никого. И, более того, он теперь прямо заявляет, что садить просто некого - что коррупция на государственном уровне полностью отсутствует, - с нею даже не пришлось бороться, она просто испарилась.
Как по мне, это очень трусливое заявление, ибо каждый украинец знает, что коррупция при Зеленском расцвела махровым цветом.
Как это "нет коррупции", если судебной реформы никто не провёл? Суды - это основа коррупции, и как же зеленский её смог победить, вообще не занимаясь антикоррупционной деятельностью, и за кого он нас держит?
Мужественность, о которой сказал Байден в отношении Зеленского, это оценка за артистизм, но никто, включая самого Джо, не сможет назвать хоть какое-то решение нашего прекрасного президента, реально повлиявшее на ход войны в лучшую сторону. Все решения исходят из Америки, и если Штаты нам завтра не пришлют ракет и снарядов, то артистизм Клоуна нам никак не поможет.
Ну да, Зеленский красиво просит оружие, но ведь это не та деятельность, которая требует отваги. Это, скорее, позор и унижение. К войне нужно было готовиться, а не заглядывать в глаза Путину - тогда бы и мужество не потребовалось, тогда бы и попрошайничать не пришлось. Не надо мне мужественного президента, дайте мне умного - такого, который будет не игнорировать Конституцию и законы, а исполнять.
Такая вот у меня мулька - хочу умного президента. Умного, компетентного и ответственного. А, дрочить на мужественность президента, сидя у разбитого корыта - не моё.
Зачем мне президент мужественный, но дебил, - что мне, гражданину Украины, с этого можно поиметь?
Имеются конкретные критерии оценки результатов деятельности любого президента - экономические показатели, рост ВВП, зарплат, пенсий, жилищное строительство, школы и сады, количество произведенной или закупленной бронетехники для ВСУ, количество произведенных ракет и т.д. и т.д.- всё, что можно подсчитать.
А если у президента Зеленского полный провал по этим показателям, то что мне от того, что он посетил Бахмут?
Может вы забыли, но я помню, как он, до войны, насмехался над Турчиновым и Порохом, за то, что первый сдал Крым, а второй - Донбасс. И тут, он, как бы, прав - сдача этих территорий являются, кроме прочего, тоже показателями деятельности этих чиновников, ранее занимавших высшие посты в стране.
Извините, но решения Зеленского, на посту президента, привели к гораздо большим потерям украинских территорий, - и какая при этом разница, мужественным он был в это время, или не мужественным, если прежде всего он оказался дебилом?
Вот, возьмём для примера меня, лично. У меня осталась на оккупированных территориях недвижимость (как и у миллионов других украинцев), и я не знаю дальнейшую её судьбу - даже если произойдет деоккупация, то не факт, что она останется целой. Как вам кажется, я буду восхищаться какой-то непонятной "мужественностью" Зеленского? Нахуй она мне? Так, это у меня война еще никого не убила, как это имеет место у сотен тысяч других граждан.
Зачем мне его "мужественность", если на мою жизнь повлияла его не мужественность, а дебильность, и повлияла в отрицательную сторону? Дайте мне такого президента, который может и не будет мужественным, но будет умным. Храбрость не компенсирует отсутствия мозгов.
Мужественность нужна была для того, чтобы выполнять все предписания Конституции и законов, и тогда русня вообще не смогла бы напасть. Мужественность нужна была для борьбы с коррупцией, но разве Зеленский посадил кого-нибудь?
Зеленский шёл на выборы под лозунгом "придёт весна, будем сажать". По прошествии почти четырех лет, мы видим, что он не посадил никого. И, более того, он теперь прямо заявляет, что садить просто некого - что коррупция на государственном уровне полностью отсутствует, - с нею даже не пришлось бороться, она просто испарилась.
Как по мне, это очень трусливое заявление, ибо каждый украинец знает, что коррупция при Зеленском расцвела махровым цветом.
Как это "нет коррупции", если судебной реформы никто не провёл? Суды - это основа коррупции, и как же зеленский её смог победить, вообще не занимаясь антикоррупционной деятельностью, и за кого он нас держит?
Мужественность, о которой сказал Байден в отношении Зеленского, это оценка за артистизм, но никто, включая самого Джо, не сможет назвать хоть какое-то решение нашего прекрасного президента, реально повлиявшее на ход войны в лучшую сторону. Все решения исходят из Америки, и если Штаты нам завтра не пришлют ракет и снарядов, то артистизм Клоуна нам никак не поможет.
Ну да, Зеленский красиво просит оружие, но ведь это не та деятельность, которая требует отваги. Это, скорее, позор и унижение. К войне нужно было готовиться, а не заглядывать в глаза Путину - тогда бы и мужество не потребовалось, тогда бы и попрошайничать не пришлось. Не надо мне мужественного президента, дайте мне умного - такого, который будет не игнорировать Конституцию и законы, а исполнять.
Такая вот у меня мулька - хочу умного президента. Умного, компетентного и ответственного. А, дрочить на мужественность президента, сидя у разбитого корыта - не моё.