Если использовать фотовольтаику и обратный осмос, то получится порядка 500 литров. Увы нет. Обратный осмос очень энергетически довольно затратная технология. Она эффективнее прямого испарения на порядок, это правда, но запитать ее от солнечных панелей - дело плохое. К тому же эти установки очень дороги и имеют множество вращающихся частей - насосов клапанов и проч. Не говоря уже о мембране, которая довольно быстро выходит из строя.
2,2 МДж - это теоретический минимум. Первые капли на низкой скорости.
На практике естественно больше. Поиск по "reverse osmosis energy consumption" даёт минимум 1,6 кВтч, а опреснительные заводы потребляют на обратный осмос от 2,5 кВтч и выше. То есть от 9 МДж на куб пресной воды.
16 кВтч - это, наверное, на старых установках, разработанных много лет назад.
Вы меня убили. При таком соотношении никакого смысла в фермах морских испарителей нет. И если уж у нас куча обслуживаемой машинерии, нефиг флотилию мелочи купать в морских волнах, проще подать насосом море на прибрежный завод. А сгущенку скидывать в ближайший водный парк с самодельным Мертвым морем :-)
И да, фотовольтаика вырулит, если нам надо неторопливо сделать тысяч 500 кубов в год для жаркой страны, это 2.5*500,000 ... 1,250,000 кв-ч, по 2000 кв-ч в год с кв.м к кпд 20% - ферма на 3125 кв метров? треть гектара, фигня, совместимо с пляжем вместо солнечных зонтиков :-).
Зачем там ректификационные тарелки? Чем обычный простой конденсатор не подходит?
4-5 литров в день с 0,5 кв.м. Если использовать фотовольтаику и обратный осмос, то получится порядка 500 литров.
Будет с этим опреснителем то же, что и с солнечными нагревателями - их вытеснит фотовольтаика.
Reply
Если использовать фотовольтаику и обратный осмос, то получится порядка 500 литров.
Увы нет. Обратный осмос очень энергетически довольно затратная технология. Она эффективнее прямого испарения на порядок, это правда, но запитать ее от солнечных панелей - дело плохое.
К тому же эти установки очень дороги и имеют множество вращающихся частей - насосов клапанов и проч. Не говоря уже о мембране, которая довольно быстро выходит из строя.
Reply
На три порядка. Осмотическое давление морской воды равно 2,2 МПа или 2,2 МДж на куб. Для испарения воды нужно 2,26 МДж на литр.
С мембраной трудности есть, это так.
Reply
16 КВт часов на куб. Это ок 50 МДд.
Reply
2,2 МДж - это теоретический минимум. Первые капли на низкой скорости.
На практике естественно больше. Поиск по "reverse osmosis energy consumption" даёт минимум 1,6 кВтч, а опреснительные заводы потребляют на обратный осмос от 2,5 кВтч и выше. То есть от 9 МДж на куб пресной воды.
16 кВтч - это, наверное, на старых установках, разработанных много лет назад.
Reply
Вы меня убили. При таком соотношении никакого смысла в фермах морских испарителей нет. И если уж у нас куча обслуживаемой машинерии, нефиг флотилию мелочи купать в морских волнах, проще подать насосом море на прибрежный завод. А сгущенку скидывать в ближайший водный парк с самодельным Мертвым морем :-)
И да, фотовольтаика вырулит, если нам надо неторопливо сделать тысяч 500 кубов в год для жаркой страны, это 2.5*500,000 ... 1,250,000 кв-ч, по 2000 кв-ч в год с кв.м к кпд 20% - ферма на 3125 кв метров? треть гектара, фигня, совместимо с пляжем вместо солнечных зонтиков :-).
Reply
Зачем там ректификационные тарелки? Чем обычный простой конденсатор не подходит?
Требует хладоагента и значит насос. Тарелки работают на конвекции воздуха.
Reply
Leave a comment