В 2004 году в санкт-петербургском филиале издательства «Наука» вышла книга под названием «Что думают ученые о ‛Велесовой книге’» в редакции известного лингвиста О. В. Творогова. Три четверти сборника посвящены тому, как А. И Сулакадзев и Ю. П. Миролюбов подделывали «Велесову книгу». Фамилия Сулакадзев упомянута в тексте сборника 242 раза, Миролюбов
(
Read more... )
Comments 10
Reply
Reply
Да, воевать со сторонниками этой неправды - человеческого жертвоприносительства у русских - не надо. Потому что есть неподвластный времени современный аргумент за фальшивость этого - русские никогда не воюют с мирным населением - женщинами, детьми, стариками.
Reply
Reply
Сулайка / Зулайка / Зулайха / Зулейха - мусульманское женское имя
Zulaixâ / тадж. Зулайхо = Сулайко / Сулико
Я дорогу к милой искал,
Сердце мне томила тоска,
Сердцу без любви нелегко,
Где ты? Отзовись, Сулико!
Сулакадзев - на боснийско-мусульманский манер был бы Зулейкич
кстати,
криптомусульманин Зулейкич наверняка изучал ат-Такийю, которая разрешает последователям Ислама всячески обманывать и дезинформировать гоев (т.е. неверных) )))
Reply
Сулякович / Сулякич / Cулякац / Сулакадзе
Reply
Летосказание Нестора, Черноризца Феодосиева монастыря Печерского, с чего началась Русская Земля и кто в ней начал первый править
В этом произведении написана история иафетян, а не русичей. Книга Велеса написана жаргонным псевдорусским языком варяг. От этого языка имеют происхождение славянские. Варяг Игорь брал дань с древлян, потому что Коростень был вотчиной его семьи и по этому, сыном князя Рюрика он не был. Славянские вотчины из роксолан варяги создавали несколько столетий. Руслана без макияжа - настоящая роксоланка или даже сарматка. Кий был варягом роксоланином. Мамай и Глинские были киятами по Кию. Киев был русским. Велесова книга писалась для половцев, для создания их них народа, получившего случайное название украинцы. Они Книгу Велеса как родную приняли.
Reply
- никакой особой общности (чтобы там не думал старина Фасмер) между славянскими и германскими языками нет. всё укладывается в рамки ИЕ + некоторое региональное сближение. да, корни, да некоторая вторичная лексика. но и всё. склонения, спряжения, фонетика, синтаксические формулы, префиксы, предлоги разнятся весьма существенно
вот между славянскими и индо-иранскими языками наблюдается на порядок бОльшая степень близости. во всех категориях - и самое главное, именно в базовой первичной лексике и грамматике.
и русский язык на фоне остальных славянских, я бы сказал, не выигрывает. в целом, сербохорватский, украинский и польский имеют больше близости к иранским, прежде всего за счёт бОльшей сохранности изначальной структуры. и польские германизмы и латинизмы (ибо намёк был понят) на этот процесс особо не влияют
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment