Любителям конспирологии посвящается

[trueview]

В 2004 году в санкт-петербургском филиале издательства «Наука» вышла книга под названием «Что думают ученые о ‛Велесовой книге’» в редакции известного лингвиста О. В. Творогова. Три четверти сборника посвящены тому, как А. И Сулакадзев и Ю. П. Миролюбов подделывали «Велесову книгу». Фамилия Сулакадзев упомянута в тексте сборника 242 раза, Миролюбов

Comments

[forlaiten]

В истории сглажены противоречия.

Летосказание Нестора, Черноризца Феодосиева монастыря Печерского, с чего началась Русская Земля и кто в ней начал первый править

В этом произведении написана история иафетян, а не русичей. Книга Велеса написана жаргонным псевдорусским языком варяг. От этого языка имеют происхождение славянские. Варяг Игорь брал дань с древлян, потому что Коростень был вотчиной его семьи и по этому, сыном князя Рюрика он не был. Славянские вотчины из роксолан варяги создавали несколько столетий. Руслана без макияжа - настоящая роксоланка или даже сарматка. Кий был варягом роксоланином. Мамай и Глинские были киятами по Кию. Киев был русским. Велесова книга писалась для половцев, для создания их них народа, получившего случайное название украинцы. Они Книгу Велеса как родную приняли.

[redtiger8]

"языком варяг. От этого языка имеют происхождение славянские"

- никакой особой общности (чтобы там не думал старина Фасмер) между славянскими и германскими языками нет. всё укладывается в рамки ИЕ + некоторое региональное сближение. да, корни, да некоторая вторичная лексика. но и всё. склонения, спряжения, фонетика, синтаксические формулы, префиксы, предлоги разнятся весьма существенно

вот между славянскими и индо-иранскими языками наблюдается на порядок бОльшая степень близости. во всех категориях - и самое главное, именно в базовой первичной лексике и грамматике.

и русский язык на фоне остальных славянских, я бы сказал, не выигрывает. в целом, сербохорватский, украинский и польский имеют больше близости к иранским, прежде всего за счёт бОльшей сохранности изначальной структуры. и польские германизмы и латинизмы (ибо намёк был понят) на этот процесс особо не влияют

Re: Нельзя не согласиться!

[redtiger8]

пока не докажете, что на славянских землях орудовали зороастрийские или индуистские (ну ладно, на худой конец буддистские) монахи, теория будет оставаться полностью иррелевантной к наблюдаемым фичам )))

[forlaiten]

:)дружище, ты столько тем затронул. Германский язык имеет происхождение такое же как шведский. Шведский создавали жрецы иафетяне, скорее всего семьёй, последний из которой Упырь Лихой. Шведы и прочие англосаксы имеют происхождение от троянцев в Полабской руси в 1 тысячелетие. Но в Младшей Эдде мифизировано, что Асград - Троя и, как бы, имели происхождение во 2 - 1 тысячелетия до н.э. Индоевропейские языки имеют происхождение своё племенное и от иафетян сварожичей (сварга, Сварог, варяги). R1a растаскивали по всему миру они. Является ли данная гаплогруппа русской, тема очень сложная. Наиболее сохранился русский язык у русичей, в 16 веке сбежавших от Ивана Грозного на Индигирку. Они назвали себя досельными от - селевый поток, от которого - потоп. Послесельными были и есть якуты, чукчи и прочие иафетяне и божьи племена. Знание об этом различии усиленно уничтожалось иафетянами, много у русичей позаимствовавших. Историческое различие между русичами и иафетянами сглажено в летописи