Сходили,да. Впечатления непередаваемые. В том смысле, что их практически нет: фильм оставил чувство недоумения,неловкости и прогрессивно возраставшего раздражения
( Read more... )
Я сей фильм обозвал флеймогонным и даже досматривать не стал. А если и считать, что лента снята "по мотивам пр-дений" Курбского и Карамзина, то это просто "Пила-7" получается.
>>Это-параграф из советского учебника... Времён Хрущёва и далее. В учениках сталинской эпохи такого безобразия не было.
Ну да, того учебника истории,который мы в школе изучали. Как сейчас помню: зверствам опричников был целый параграф посвящен. Натурализма в описании поменьше,конечно, было...ну так ведь тогда технологии не нынешние были. Теперь вот иллюстрировали :)
Раньше слово "позорище" означало публичное зрелище. Теперь его смысл несколько изменился, и вполне понятно - почему. Ведь найдётся немало людей, которые с интересом будут смотреть на всю эту кровь и мерзость.
мне кажется, что вы смешиваете роли и сыгравших их актеров.. сам вопрос не корректен следует спросить не "зачем здесь Янковский?" а "зачем здесь Филипп?" И насколько хорош Янковский в роли Филиппа. Для меня, например, первый вопрос затруднений не представляет, да и второй тоже. Фильм превосходно отвечает на вопрос об отношении Власти к ее критикам и об истоках такого отношения - освященное веками "Русской самобытности" они, оказывается, в той самой психической болезни первого Царя.. а зверства опричнины - ну, кому не хочется о них думать - считайте, что их выдумали авторы фильмов да учебников..
Да нет, я не смешиваю актеров и их роли.Вероятно, великий Янковский знал,для чего он это делал. Чесное слово, не хочу(да и не буду) затевать спор, ибо -как показывает опыт- каждый все равно останется при своем мнении. Небольшая ремарка, сугубо IMHO : для того,чтобы претендовать на столь всеобъемлющие выводы,на которые замахнулся Лунгин, стоило найти в себе честность показать Ивана Грозного во всем масштабе его личности, а не надергивать тех лоскуточков,что подходят... И на предмет "русской самобытности"... Возможно, я не очень точна в датах, но средние века-это и костры инквизиции, и тамплиеры, и Крестовые походы, и Варфоломеевская ночь? О какой "русской самобытности" идет речь? Речь идет о нашей истории, которую попытались вместить в 2х часовой ролик с четко настроенными индикаторами "свой-чужой/хороший-плохой/белый-черный". Причем предустановлено,что настройки должны быть приняты по умолчанию.
ну, если быть точным, то Средние века кончились в Европе XIII веком, уже взошло Возрождение (это все ж 16 век!) и наиболее близким по времени событием была Варфоломеевская ночь.. Костры инквизиции в России горели при Елизавете (той, "кроткой", "дочери Петровой"), тамплиеры - это вообще разборки между скрягой-королем и банкирским домом, потребовавшим на свою беду деньги "взад", а крестовые походы - сугубо папское изобретение.. но речь ведь не о том.. речь - о "русской самобытности" в веке прошлом и нынешнем, под ней очень часто поминают свои, "особые" ценности - не демократию, а "соборность", не плюрализм мнений, а подпевание Царю - как бы он ни назывался. Вот я и говорю, что истоки этой самобытности - в психическом заболевании властителя, в его паранойе, лечить которую, по убеждению больного - значит посягать на волю царскую, т.е. преступно.. Интересно, что скажет по этому поводу профессионал психиатрии? Ему показалась бы бредом ситуация, при которой попытка лечения психически больного пациента есть "хорошенькая государственная измена
( ... )
О, хорошо, что я дождалась твоей рецензии))) А то в сети сплошняком хвалят и восторгаются. Но я чувствовала, что здесь что-то не так! В ресторан-то потом сходили? В качестве реабилитации
Comments 14
А если и считать, что лента снята "по мотивам пр-дений" Курбского и Карамзина, то это просто "Пила-7" получается.
>>Это-параграф из советского учебника...
Времён Хрущёва и далее. В учениках сталинской эпохи такого безобразия не было.
Reply
Reply
Теперь его смысл несколько изменился, и вполне понятно - почему. Ведь найдётся немало людей, которые с интересом будут смотреть на всю эту кровь и мерзость.
Reply
Reply
Reply
Чесное слово, не хочу(да и не буду) затевать спор, ибо -как показывает опыт- каждый все равно останется при своем мнении.
Небольшая ремарка, сугубо IMHO : для того,чтобы претендовать на столь всеобъемлющие выводы,на которые замахнулся Лунгин, стоило найти в себе честность показать Ивана Грозного во всем масштабе его личности, а не надергивать тех лоскуточков,что подходят...
И на предмет "русской самобытности"... Возможно, я не очень точна в датах, но средние века-это и костры инквизиции, и тамплиеры, и Крестовые походы, и Варфоломеевская ночь? О какой "русской самобытности" идет речь?
Речь идет о нашей истории, которую попытались вместить в 2х часовой ролик с четко настроенными индикаторами "свой-чужой/хороший-плохой/белый-черный". Причем предустановлено,что настройки должны быть приняты по умолчанию.
Reply
Reply
Reply
В ресторан-то потом сходили? В качестве реабилитации
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment