"Царь"
Сходили,да. Впечатления непередаваемые. В том смысле, что их практически нет: фильм оставил чувство недоумения,неловкости и прогрессивно возраставшего раздражения.
Мамонов и Янковский хороши, спору нет. Но они хороши сами по себе, безотносительно фильма. Говорила уже о том, что почти весь фильм меня мучил вопрос: зачем здесь Янковский? Мамонов гениально сыграл психически больного. Сидевший рядом супермегапрофессионал в течение фильма,практически покадрово, комментировал клиническую картину разворачивающегося на экране психоза... Психотерапия героя Янковского и не могла быть эффективна: препаратами выбора должны были стать нейролептики,да.
А если серьезно, то это-не русская история, не тот масштабный ее пласт, который желали показать. Это-параграф из советского учебника истории под названием "Зверства опричнины".
Можно пуститься в пространные рассуждения про то, что сделал Иван Грозный для России, про его реформы и пр.,но можно я этого делать не буду?
По большому счету, и говорить об этом фильме не очень хочется. Нас пытаются обмануть. Меня- не обманули.
Мамонов и Янковский хороши, спору нет. Но они хороши сами по себе, безотносительно фильма. Говорила уже о том, что почти весь фильм меня мучил вопрос: зачем здесь Янковский? Мамонов гениально сыграл психически больного. Сидевший рядом супермегапрофессионал в течение фильма,практически покадрово, комментировал клиническую картину разворачивающегося на экране психоза... Психотерапия героя Янковского и не могла быть эффективна: препаратами выбора должны были стать нейролептики,да.
А если серьезно, то это-не русская история, не тот масштабный ее пласт, который желали показать. Это-параграф из советского учебника истории под названием "Зверства опричнины".
Можно пуститься в пространные рассуждения про то, что сделал Иван Грозный для России, про его реформы и пр.,но можно я этого делать не буду?
По большому счету, и говорить об этом фильме не очень хочется. Нас пытаются обмануть. Меня- не обманули.