Освободиться от одного греха, по рекомендации Патриарха, или быть отделенным от всех грехов?

[trubchyk]

Патриарх Кирилл беспокоиться о прихожанах церкви, чтобы они во время великого поста не надорвались. Вот что он по этому поводу сказал:  "Не нужно ставить перед собой грандиозные задачи - победить все грехи, стать абсолютно другим человеком. Велико в них разочарование, потому не произойдет это за 40 дней".

Comments

Re: *пожимаю плечами*

[helgabird]

А кто Вам сказал, что я что-то доказываю? Я просто отрабатываю на Вас определенные коммуникативные навыки. Однако аргументацию я вам озвучиваю ту же, что использую в серьезных спорах. Но Вам явно важнее чувствовать себя обладателем Единственно Верной Истины ТМ, чем понять, почему с Вами не согласны. А уж допустить, что Вы ошибаетесь (например, неверно толкуя Библию)...
Вот смотрите, я Вам сказала, что я агностик, и вы радостно вцепились в этот факт и вовсю рассуждаете в удивительно хамском тоне о том, кто я есть и что мне следует делать... Право, ни одна смотрительница подсвечников в православном храме себе такого в мой адрес не позволяла. Это так сейчас принято проявлять христианскую любовь к ближнему?
Итак, я, по Вашей версии, должна отказаться от своих выстраданных убеждений и признать, что хамоватый "миссионер" в интернете - обладатель некой единственно верной истины? А теперь вот вам еще кусочек пазла. Я около четырех лет была прихожанкой церкви ЕХБ, впоследствии осознанно вернулась в православие, сравнив догматы обеих конфессий - я и сейчас считаю, что ДУХУ Евангелия православие как система, как учение соответствует неизмеримо глубже, чем протестантизм. Причины моего ухода от религии ооочень далеки от протеста против Писания. Вы же не в состоянии подкрепить свои суждения ничем, Вы даже не можете объяснить, почему вы толкуете Писание так, как Вы его толкуете, и почему считаете неверным толкование православной Церкви (которого, впрочем, попросту не знаете - однако беретесь судить о нем...). Скучно, сударь. Апостол Павел, насколько можно судить по его посланиям и истории Церкви, был значительно умнее Ваших из него цитат.:)

Кто и где Вам хамил?

[trubchyk]

Уважаемая агностик, я что-то не вижу где Вам нахамил. То что написал, что с агностиком об истине переписываться бесполезно, потому что он не верит в истину? Если это Вас так обижает, то, пожалуйста, простите. Но разве это может обижать агностика? Это все равно, что меня бы обидело то, когда люди подчеркивают, что я верю в Бога или в абсолютную истину.
Далее, я не обладаю абсолютной истиной и не являюсь ею. Есть Бог и Его Писание. Иисус Христос есть Истина и я на Него и на Его Слово обращаю внимание, а не на себя.
И, как Вы заметили в статье, я даже особенно и не толковал Писание, а просто его цитировал. Эти места Писания настолько ясны, что даже ребенку понятны. Очевидно, что христианин должен избавляться не от одного только греха, а от всех. И если Вы можете что-то по существу сказать, так напишите.
Что касается Вашего пребывания в церкви ЕХБ и перехода в православие. Надеюсь, что Вы не утверждаете этим фактом, что Вы стали экспертом в том или другом.
Но если Вы все-таки считаете так, то, пожалуйста, прочитайте мою книгу по православию и напишите где и в чем там есть неправда. Даю ссылку: http://www.rusbaptist.stunda.org/vera-i-tradicji.htm

Re: Кто и где Вам хамил?

[helgabird]

Т.е. Вы мне сейчас предлагаете сделать за Вас Вашу работу бесплатно. Ну хорошо, работу редактора. У меня ведь хобби такое - разбиваться в лепешку по первому требованию людей, которые считают нормальным прилюдно рассуждать о том, что мне делать с моими убеждениями и чем там определяется мое поведение.
Послушайте, Василий (не имею чести знать Ваше отчество), Вы правда не понимаете простой и очевидной вещи: прежде чем делать выводы о ЛЮБЫХ высказываниях или действиях людей, чьи воззрения и принципы отличаются от ваших, стоит узнать, что эти люди вообще имели в виду? Нет, из того, что Вы считаете какие-то утверждения понятными "даже ребенку" вовсе не следует, что Ваше понимание общеобязательно или хотя бы верно.