про беспорядки, технологии, лица и капельку искусства

[trs_trs_foto]

Признаюсь честно, меня каждый раз завораживают ситуации, когда встречаются искусство/технологии/современность, когда она отражают/дополняют друг друга, повторяют на новом витке. Но обо всё по порядку

Comments

[phantascope]

Камера CCTV не является фотокамерой. Первая книга о вычислительных изображениях, похожих на фотографии.
То же и во втором случае.

[trs_trs_foto]

я разве где-то пишу, что это фотокамеры? да, это источник изображений, похожих на фото. но только, я бы сказал, не вычслительных, а, скорее, стоп-кадры видеоизображений. (подозреваю, что на тот момент всё ещё преимущественно аналоговых) кропы из них.

вторая то же самое + фото со смартфонов.

но всё равно же интересно.
нет?

[phantascope]

Суда по написанному в посте мы имеем дело с "цифрой", переводящей что-то в цифровой имидж. Значит говорить о вычислительном можно.
Я -- фрик. Много есть всего интересного, но вычислительное, мне кажется, стоит рассматривать в куче другого вычислительного.
А то доходит до того, что в лекциях по фотографии рассматриваются якобы фотоизображения, выполненные карамелью.

[trs_trs_foto]

Да, теперь понял. Ну, это не "фриковство" - терминологичская ясность - это хорошо. Наверное, я сам до неё не дозрел и не знаю дозрею ли. В рамках общего "бла-бла" коим является этот блог оставлю это пока так.

[fat_yankey]

> В стране, в которой огнестрела много как нигде, к сожалению, не обходится без гибели пяти людей

Непонятно, как гибель пяти людей связана с количеством огнестрела в стране? Из этих пяти, только одна женщина погибла от пули. И пуля эта была выпущена полицейским из служебного оружия, а не из "огнестрела в стране". Остальные четверо погибли кто от травм, кто от сердца.

То есть на самом-то деле, невзирая на огромное количество гражданского огнестрела на руках, никто из гражданских его не собирался применять по людям. И не применил.

[trs_trs_foto]

да. моя ошибка ( вы правы.