Несущественные факты

[glavsnab]

В прошлом посте я раскритиковал "газету" с голословными (на мой взгляд) обвинениями в адрес совершенно разных чиновников, распространяемую "борцом с коррупцией" Гарначуком.
Это очень не понравилось Юре Губанову. По его мнению, я "обеляю чиновников", и еще
"Общий пафос Вашего поста, что , дескать, факты несущественные и вообще не имеют отношения к

Comments

[glavsnab]

Как всегда, передергиваете. От того, что Балашова чья-то жена, не следует, что она имеет отношение к Тропарево-Никулино. Фирма не ее, а (якобы) "раньше ей принадлежала". Это все равно что сказать: дяде Васе раньше принадлежали "Жигули", а потом он их продал, и на этих "Жигулях" кого-то сбили, но виноват все равно дядя Вася.
К Нахоренко за 13 лет его работы в нашем районе - не нашли, к чему докопаться. То, что Балашова работала в префектурах других округов, и при этом бывшая (!) ее фирма выигрывала конкурсы - тоже не канает. Конкурсы эти проводили районные структуры, а не Балашова. Нет доказательств, что при этом были нарушения и что Балашова получила какую-либо выгоду. В одном-единственном случае конкурс проводил Нахоренко. Но и это было уже не в нашем районе.
Нахоренко-сын с Куликовым зарегили АНО по адресу 26 Бакинских, 4, к. 2 - это еще не означает, что именно в помещении "Ровесника". Тот, кто живет в нашем районе, знает, что "Ровесник" никогда не занимал и сейчас не занимает все здание, там масса других организаций. Но если даже АНО заключило с "Ровесником" договор аренды, то что в этом незаконного? Причем - это АНО создано в 2010 г., Куликов тогда еще работал в МИТХТ, главой мунобразования он стал только через два года (о чем Гарначук и Ко прекрасно знают, но умалчивают). Про "другие фирмочки" Нахоренко и Куликова по этому же адресу - в "газете" нет ни слова, также как и про выигрыш ими конкурсов. Кстати, выиграть конкурс - не преступление, как и работать ведущим специалистом, даже и "в соседнем от папы районе". Соучредительство в ООО и АНО в 2009-2010 гг. - еще не признак "успешной бизнес-карьеры". А вот бездоказательные обвинения в преступлениях - это клевета, уголовно наказуемая. Учите матчасть.

[ext_1475533]

Таааак, значит г-н Нахоренко решили идти ва-банк. Отлично. Начнем с того, что семейство Нахоренко-Балашовых проживает-зарегистрировано на территории района. Там же согласно информации в статье зарегистрированы компании принадлежащие и принадлежавшие г-же Балашовой и г-ну Нахоренко джуниор. Эти же фирмы связаны с другими фигурантами статьи тем, что они им так же принадлежали, а значит фигуранты (заметьте - все как один гос и мун чиновники состояли друг с другом в деловых отношениях, что само по себе любопытно). Любопытно так же само учреждение фирм, так фирма принадлежавшая Валькову имеет уставной капитал размером в Два миллиона. Откуда у бедного чиновника такие деньги? - именно такой вопрос стоит в статье. Понятно , что они сами лично не проводили конкурсы (хотя и такое бывало, когда на безальтернативной основе на конкурсе с одним участником "победило" ООО Балашовой, а проводил его Нахоренко) , но даже не проводя ЛИЧНО конкурсы таже Балашова или Вальков, Пинчукова имеют достаточно рычагов для того что бы договор был заключен с их компаниями. Это называется конфликт интересов и является предметом рассмотрения правоохранителей. У кого АНО Куликова арендовало Помещение легко узнать запросив доки из регистрирующего органа - ФНС. Если бы это было не так, то Куликов и Вы уже бы бегали с этой бумажкой. Однако ж нет. Значит это было именно так. Незаконно использование мунимущества - это тоже предмет интереса правоохранителей. Кстати Куликов тогда уже был молодежным лидером района и не вылезал из управы. Работать ведущим специалистом Нахоренко младшему конечно не преступление, но согласитесь странно - у мальца Нахоренко в 20 лет прорезался потрясающий коммерческий талант на заключение и исполнение контрактов в ЖКХиБ в округах где работает его матушка Балашова, талант в размере где-то на 60 миллионов рублей, а вероятнее всего и поболе (не про всё же в газете напечатали) и от такого таланта и машин за три ляма вдруг .... опс и на зарплату 30 тыс рублей в месяц в администрацию села. Вызывает вопросы. Что ж там за интерес у семьи Нахоренко образовался?

[glavsnab]

>семейство Нахоренко-Балашовых проживает-зарегистрировано на >территории района
Ну и что? Я тоже в Тропарево-Никулино живу. И Гарначук. И еще тысячи людей.
> Там же согласно информации в статье зарегистрированы компании >принадлежащие и принадлежавшие г-же Балашовой и г-ну Нахоренко >джуниор
Ну и что? Регистрация ООО с юр. адресом - 10 т. р. (полно предложений в инете). Раньше юрадрес имел только тот смысл, в какую налоговую бухгалтеру удобнее возить отчеты. Теперь нет разницы - можно по инету сдавать.
> фирма принадлежавшая Валькову имеет уставной капитал размером в Два >миллиона. Откуда у бедного чиновника такие деньги?
Уставной капитал может быть оплачен имуществом, авторскими правами и т. д.
ИНН этой компании в статье "почему-то" не указан, а по названию не гуглится. И в базе ФНС такой нет. Вальков мог быть там не единственным учредителем (если все это вообще не выдумка).
>не проводя ЛИЧНО конкурсы таже Балашова или Вальков, Пинчукова имеют >достаточно рычагов для того что бы договор был заключен с их компаниями
Домыслы меня не интересуют, нет фактов - так и скажите.
> У кого АНО Куликова арендовало Помещение легко узнать запросив доки из >регистрирующего органа - ФНС
Ну так запросите, "разоблачитель" Вы наш. Сперва выясните, затем утверждайте, а не наоборот.
>у мальца Нахоренко в 20 лет прорезался потрясающий коммерческий талант >на заключение и исполнение контрактов в ЖКХиБ в округах где работает его >матушка Балашова, талант в размере где-то на 60 миллионов рублей
Вообще-то в "газете" сказано, что эти конкурсы выиграла фирма, якобы "ранее принадлежавшая" Балашовой, а не "мальцу Нахоренко"
Короче, надоело переливать из пустого в порожнее.

[glavsnab]

ИНН фирмы, якобы принадлежавшей когда-то Валькову, указан (оказывается) на последней странице "газеты", в схеме "спрута". Фирма эта создана в 2006 г., сейчас стоит на учете в Ярославле. Единственный учредитель - действительно Лайд О. Г. Уставняк действительно два "лимона".
По моему мнению, очень похоже на следующее. Если юрлицо фактически прекратило деятельность, оно все равно должно сдавать отчеты и т. д., а это хлопотно и накладно. Ликвидировать юрлицо тоже очень сложно и хлопотно, занимает чуть ли не год. Потому применяется перерегистрация на другое лицо и в другой регион. Новый акционер берет на себя ответственность за отчеты. При этом старую налоговую фирма уже не интересует, т. к. снята с учета, а новую налоговую не интересует как "пустышка". По идее, налоговая должна сама закрывать такие юрлица, но ей недосуг. Заявления в "газете", что якобы через фирму эту по-прежнему ведут бизнес Вальков и Пинчукова - чушь собачья. На хрена им было бы перерегистрироваться в Ярославле?
Кроме того, в базе ФНС учредителем этого юрлица числится именно Лайд О. Г., а не Вальков вовсе.