Несущественные факты

[glavsnab]

В прошлом посте я раскритиковал "газету" с голословными (на мой взгляд) обвинениями в адрес совершенно разных чиновников, распространяемую "борцом с коррупцией" Гарначуком.
Это очень не понравилось Юре Губанову. По его мнению, я "обеляю чиновников", и еще
"Общий пафос Вашего поста, что , дескать, факты несущественные и вообще не имеют отношения к

Comments

[anonymous]

Забавно автор оправдывает одну линию БАЛАШОВА-НАХОРЕНКО.....

[glavsnab]

Опять не угодил кому-то. В этой "газете" не одна эта "линия", там все содержание фейковое. Несколько примеров я приводил в прошлом посте.

[ext_2616549]

Уважаемый господин Нахоренко, Вы хотите об этом поговорить? Вы Уверены.... Ну что же...

[glavsnab]

Ну да, я Нахоренко, причем одновременно и отец, и сын, а еще я Куликов и все остальные в одном лице. Такой же Нахоренко, как вы "Пингвинов"

[ext_2616549]

Всем привет.
ГЛАВСНАБ очень забавно защищает одну линию БАЛАШОВА-НАХОРЕНКО.... не аккуратненько так.

[glavsnab]

Вы предыдущий мой пост читали?
Вы автор статьи про Куликова? Вы там написали, что он учредил и возглавил ООО, через которое раздает подряды и контракты своим знакомым, причем "не бесплатно"? Факты где?!

[ext_2616549]

г.н Нахоренко не переключайтесь от Вашей линии. По поводу Куликова.... Выписка со счета компании в которой Куликов является собственником и директором вас устроит?
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s020.radikal.ru/i705/1406/1f/585e2f14d132.jpg[/IMG][/URL]

[ext_2616549]

[anonymous]

Это же сколько у вас наглости-храбрости в одиночку защищать в двух постах обиженных и приниженных. Сильная вы личность)

[glavsnab]

"Остроумие" ваше оценил. По существу, как всегда, возразить вам нечего.

[bzikoleaks]

Особенно забавно бурление говен вот по этому поводу:
"Остался также открытым вопрос, на какую сумму и за чей счет издана и распространена по району четырехполосная цветная газета тиражом 20000 экз.?"
Автор пытается изобразить для непосвященного читателя, что это афигенно дорого. На самом деле при подобных тиражах печать 1 газеты обходить примерно в 1 рубль. Т.е. ничего особо фантастичного тут нет и вполне могли 10 неравнадушных человек скинуться по 2 тыщи рублей.
Куда любопытние на какие шиши вся Москва обклеена билбордами с физиономией г-на Шумского, начальника псевдообщественной "Пробок.Нет", где трудится glavsnab? Аренда одного такого билборда на 1 месяц стоит дороже дороже всего тиража этой газетки, между прочим.

[glavsnab]

Пациент страдает троллингом в острой форме. Его два года (!!!) назад забанил Шумский в своем блоге, и с тех пор он бегает по инету и "мстит" всем, кто хоть как-то с Шумским связан. Хотя я ему 100500 раз объяснял, что, хоть я и сотрудничаю в Пробок.нет, но не могу отвечать за какие-либо действия Шумского, как и он - за мои. Что здесь я пишу от своего имени, а не от Пробок.нет. Кстати, по работе в Пробках я с Шумским прямо не контактирую, видел его три раза в жизни. И к биллбордам не имею никакого отношения. Зато я много раз категорически возражал Шумскому в его блоге, и почему-то он меня не банит. Может, просто вести себя надо прилично, а не заниматься "бурлением говен"?
Кстати, насчет биллбордов Шумский не раз объяснял, что их предоставляет спонсор даром, даже договоры выкладывал, ЕМНИП. Тролль наверняка это прекрасно знает, но продолжает крутить заезженную пластинку. Причем - не имеющую никакого отношения ни к теме поста, ни к сообществу в целом.
А насчет стоимости гарначуковской клеветы тролль явно не в курсе, но фантазирует.

[ext_1475533]

При чем здесь какой то Шумский и пробок.нет ? Человек написал коммент о стоимости газеты. Вы же истекли как обычно желчью и ничего не написали по существу. По сути как троль ведете себя Вы.

[glavsnab]

Разве это я написал:
"Куда любопытние на какие шиши вся Москва обклеена билбордами с физиономией г-на Шумского, начальника псевдообщественной "Пробок.Нет", где трудится glavsnab? Аренда одного такого билборда на 1 месяц стоит дороже дороже всего тиража этой газетки, между прочим."?
Чего ж вы у своего сторонника не спрашиваете, причем здесь Шумский?

[ext_1475533]

Ознакомился с выпиской со счета куликовской фирмы. Занимательно. Какие то фирмы платят фирмочке Куликова по статьям, которые очень часто используются для отмывания и хищения бюджетных средств. Затем эти деньги тратятся на личное потребление г-на Куликова. Действительно, где же здесь коррупция ?

[glavsnab]

Топор очень часто используется для убийства, но это еще не значит, что каждый, имеющий топор - убийца. Если одна фирма платит другой за сметы, это еще не коррупция (как бы не хотелось некоторым обратного). То, что ЖКХ-сервис - "фирмочка Куликова", пока остается голословным утверждением. Если верить этой выписке, то за комм. услуги Куликовой М. Ю. после получения денег за сметы потрачено 3015 р. И не бюджетных денег, а денег ООО.

[ext_1475533]

Оно конечно. То что чиновник оплачивает коммуналку своей квартиры или квартиры родственников со счета принадлежащей ему компании которая получила деньги по сомнительным статьям это нормально. Чего стесняться то ? ))))))

[glavsnab]

Да, это нормально. ООО может тратить свои деньги (после уплаты налогов) как ему хочется. А может, Куликова М. Ю. ему компенсировала эти расходы? Сомнительные статьи - это только для вас. Докажите, что это фиктивные сделки, "откат" - тогда поговорим. Если вообще "выписка" не липовая.