Еще про цитирование в паразитологии
Финальный аргумент в поддержку цитирования видов-хозяев с авторами и годами описания.
Fernandes & Kulkarni (2003) пишут, что один из индийских видов клещей-краснотелок паразитирует на крысе Rattus rattoides в штате Джамму и Кашмир. Проблема в том, что под этим названием, в принципе, могут скрываться два разных вида:
1. Rattus rattus (L., 1758). Широко известная и почти всесветно распространенная черная крыса. У этого вида несколько десятков синонимов, в том числе Rattus rattoides (Pictet et Pictet, 1844).
2. Rattus pyctoris (Hodgson, 1845). Туркестанская крыса. Живет в Средней Азии, на севере Индии, в Непале и на юге Китая. Один из синонимов - Rattus rattoides (Hodgson, 1845).
Разумно предположить, конечно, что авторы имели в виду туркестанскую крысу, поскольку Джамму и Кашмир (спорная территория между Индией и Пакистаном) как раз входит в ее не очень большой ареал. Если знать, кроме того, что Mus rattoides Pictet et Pictet, 1844 был описан из Бразилии, то предположение переходит в уверенность. Но, между прочим, в справочнике Wilson & Reeder (2005), на который я раньше уже ссылался, об этом ничего не сказано - приходится искать дополнительную литературу.
Fernandes & Kulkarni (2003) пишут, что один из индийских видов клещей-краснотелок паразитирует на крысе Rattus rattoides в штате Джамму и Кашмир. Проблема в том, что под этим названием, в принципе, могут скрываться два разных вида:
1. Rattus rattus (L., 1758). Широко известная и почти всесветно распространенная черная крыса. У этого вида несколько десятков синонимов, в том числе Rattus rattoides (Pictet et Pictet, 1844).
2. Rattus pyctoris (Hodgson, 1845). Туркестанская крыса. Живет в Средней Азии, на севере Индии, в Непале и на юге Китая. Один из синонимов - Rattus rattoides (Hodgson, 1845).
Разумно предположить, конечно, что авторы имели в виду туркестанскую крысу, поскольку Джамму и Кашмир (спорная территория между Индией и Пакистаном) как раз входит в ее не очень большой ареал. Если знать, кроме того, что Mus rattoides Pictet et Pictet, 1844 был описан из Бразилии, то предположение переходит в уверенность. Но, между прочим, в справочнике Wilson & Reeder (2005), на который я раньше уже ссылался, об этом ничего не сказано - приходится искать дополнительную литературу.