Многострадальная статья с большим количеством статистики, о которой шла речь здесь:
http://trombicula.livejournal.com/77593.html, и здесь:
http://trombicula.livejournal.com/78397.html, принята к печати в
Systematic Parasitology. Переделка статьи после рецензирования длилась год; за это время у нее появился соавтор - Павел Климов, акаролог из
(
Read more... )
Comments 5
Правильно ли я понимаю, что size-correction по Мозиманну - это какой-то хитрый способ нормирования размерных признаков для CVA? Если так, то чем он хорош?
Reply
Правильно ли я понимаю, что size-correction по Мозиманну - это какой-то хитрый способ нормирования размерных признаков для CVA? Если так, то чем он хорош?
Хитрости никакой: просто все переменные делятся на геометрическое среднее. (Я как-то уже здесь писал про size-correction по Мозиманну и не по Мозиманну: http://trombicula.livejournal.com/75241.html.) Он годится не только для CVA - скажем, в моей статье и UPGMA-дендрограмма получилась гораздо лучше для size-corrected variables. По сравнению с другими он лучше тем, что согласуется с "геометрическим" представлением о форме, как соотношении промеров.
Что касается CVA, то, конечно, size-correction имеет смысл применять, когда размерная изменчивость в данных действительно велика. Ну, скажем, в нашем случае PC1 объясняла больше 50% изменчивости, причем корреляции 10 из 17 переменных с ней были велики (больше 0.6).
Reply
Reply
===
С уважением,
А. Шипунов
Reply
Reply
Leave a comment