О бремени белого человека

[troika_ptah]

Не стыдились раньше этнографы вещи своими именами называть. Когда они видели грязных, тупых, необразованных аборигенов, то не писали пространных текстов об особом пути развития в единении с природой, не вздыхали с нездоровыми нотками ностальгии в голосе о канувших в лету временах реципрокции и редистрибуции, а чётко и ясно указывали:

Comments

[knijnikwp]

на самом деле с точки зрения современной культурной антропологии (читай: этнологии) все-таки неправильно было бы так африканские народы называть (не потому что это не корректно ли не толерантно и пр.), а потому что неточно. Ведь современное слово культура никак не является синонимом слова воспитанность и тем более моральность. Ведь нет единой на всех морали, как и нет развитой и неразвитой культуры.

[troika_ptah]

Извините, что поздно отвечаю

[knijnikwp]

Вы знаете, ваши слова открыли мне глаза на интересные факты... Спасибо большое. Я поняла, что в предыдущем моем комментарии отразилось университетское образование. Мои преподаватели по истории зарубежной культуры, культурной антропологии давали только такой взгляд на культуры (ее уникальность, неповторимость и пр.). Нам ничего не рассказывали о Уоллесе и Уотсоне (к сожалению я сама о них тоже раньше не узнала). Весьма интересны их позиции.. Однако в интернете к сожалению не нашла книгу-автобиографию Уотсона (только Двойная спираль есть). А Уоллеса еще меньше...

[troika_ptah]

Не вопрос. Переводы Уоллеса можно посмотреть на моём библиотечном сайте, зря что ли я его создавал:). С Уотсоном сложнее, посмотрю что можно сделать, отвечу чуть позже.