Грабёж среди белого дня

Jan 15, 2010 01:06

Коллегу вчера пытались товарнуть в Старом Городе, в 11 утра. К счастью, мимо проходили муниципалы, и молодое быдло стремительно ретировалось (но не поймали ( Read more... )

жизнь, байки

Leave a comment

(The comment has been removed)

trodor January 15 2010, 00:21:15 UTC
Инстинкт самосохранения.
А вот Аргентины, думаю, не будет. В таком случае мы утопим ЕС.
Вообще, на досуге могу сделать прогнозы по выходу Латвии из кризиса. Кратко - Латвия начнёт восстанавливаться, когда рабочая сила здесь станет настолько дёшева, что будет иметь смысл вкладываться.
Сейчас намечается и второй процесс на законодательном уровне - иностранцам, которые будут вкладывать 25000 Ls и больше в производство или жильё, будут давать вид на жительство. Думаю, если это примут, желающих будет немало. Фактически да, снова продажа страны, но деньги на некоторое время появятся.

Reply

darsh January 15 2010, 09:58:56 UTC
В таком случае мы утопим ЕС.

Чем, интересно? ЕС уже пошёл восстанавливаться, ему латвийские 2 миллиона - как слону дробина.

Вот сейчас Репше окончательно добьёт СГД - и шансы Латвии стать Аргентиной сильно увеличатся.

Reply

trodor January 15 2010, 10:15:27 UTC
Рухнет Латвия (дефолт) - рухнут шведские банки. Но станет плохо не только шведам. Латвия сразу потянет за собой Литву (потому что Латвия для Литвы - крупнейший рынок сбыта). А в Литву, в свою очередь, в своё время "выгодно" вложились австрийские банки.
То есть может возникнуть цепная реакция, где фитилём станет Латвия.

Reply

darsh January 15 2010, 10:32:28 UTC
При этом основные локомотивы ЕС - это Германия и Франция. Которым начхать ( ... )

Reply

levushkan January 16 2010, 14:00:00 UTC
Если Латвии дадут потонуть - это будет началом конца ЕС в его нынешнем формате. Остальные восточноевропейские страны поймут, что в случае чего ЕС кинет и не задумается. Зачем им тогда идти на закрытие по требованию Брюсселя производств, на политические конфликты с Россией по указке из Вашингтона и прочие риски, если эти приказы отдают наперсточники?

Reply

darsh January 18 2010, 09:35:44 UTC
Павел, Вы совсем запутались, как я погляжу. Вашингтон - это НАТО, а не ЕС. Впрочем, и до вступления в НАТО Латвия по каждому поводу бегала в посольство США на Райня (в народе - "обком") за советом - многие из депутатов да министров имеют вторым гражданством американское ( ... )

Reply

levushkan January 18 2010, 10:16:02 UTC
Я как раз катализацию цепочки дефолтов и имел ввиду, когда говорил о роли Латвии в распаде ЕС. Кроме Литвы и Эстонии, которым сейчас тоже плохо о очень, есть еще преддефолтные Венгрия, Румыния и на грани Болгария. Там есть кому посыпаться, если инвесторы запаникуют.

Что касается Вашингтона, я имелл ввиду не НАТО, а МВФ в первую очередь. Именно МВФ выставляет львиную долю условий, многие из которых ведут только к углублению кризиса.

Reply

darsh January 18 2010, 10:48:32 UTC
Дефолты стран-членов не влияют на свод законов и установок, связывающих страны ЕС вместе. В моём понимании ЕС - это упрощённое пересечение границ людьми, грузами и бизнесом, попытки привести законодательства стран-членов к одному знаменателю и тому подобные удобства для человека, живущего в одной из стран-членов. И, как мне кажется, всё это никак не зависит от того, дефолтнет ли хоть половина ЕС или нет. Экономике стран ЕС это, безусловно, повредит - но не самому ЕС как явлению.

Что до возможности дефолтов - то тут, согласно данным на декабрь 2009-го (pdf), впереди всего ЕС идут Латвия (вероятность 30.1%), Литва (19.3%), Румыния (17.2%), Греция (16.8%), Венгрия (14.3%), Болгария (13.8%), Ирландия (12.4%), Эстония (11.7%). Как видим, опасных регионов два: Балтия и (условно) Балканы. Дефолт Латвии, скорее всего, потянет за собой Литву, маловероятно - Эстонию, и вряд ли отразится на "балканском" регионе. В свою очередь, дефолт Румынии, скорее всего, потянет за собой Венгрию, возможно, Грецию и Болгарию. Таким образом, как только Литва и ( ... )

Reply


Leave a comment

Up