Чувства неверующих
Кто-то на днях сказал, что закон про чувства верующих дискриминирует чувства атеистов )
Даже не то смешно, что у «атеистов» по идее никакой чувственной тем более скорбящей природы быть не может, кроме как эфемерной, мнимой, так как это всё сугубо гуманитарные явления, признаваемые существующими только в контексте существования человека как твари божьей, а если нет «Бога», то мораль фиктивна, государство вообще имеет право атеистов ссылать в Сибирь подымать целину, это будет аутентично атеистично, пущай потом из товарных вагонов кричат в лес «побойтесь Бога!» - никто не услышит, кто сильнее тот и прав.
Закон о чувствах верующих не защищает чувства верующих, потому он даже не пытается дать им определение (которого и нет), закон защищает государство от искусственной эксплуатации религиозности, как инструмента дезинтеграции общества. В сущности этот закон признаёт религию социальной проблемой, и ставит ограждения, не дожидаясь, когда тему возьмут в разработку внешние силы. Национальный вопрос, территориальный и религиозный - три кита политики разделяй и властвуй, и все три фронта прорабатываются в ответ. А то что каким-то локальным болтунам «атеистам» прищемляется хвост - так оно ещё лучше, призовая игра.
По идее настоящие верующие должны были возмутиться ещё раньше «атеистов», за то, что их негласно записали в потенциальных невротиков экстремистов, чьи «чувства» настолько незрелы и морально слабы, что требуют такой грубой формальной защиты. Но что поделать, в общем и количественном целом экуменизм сирота даже внутри христианства, про межконфессиональный «диалог» речи вообще нет и не будет, только показное. А «атеизм» это не церковь, никакой угрозы структуре государства тут нет, регламентировать нечего, полиция + налоговая справятся.