Ловушка исключения
Спикер Палаты представителей Джонсон: 🇺🇸 «Мы исключительная нация. Мы величайшая нация на планете. И мы должны поступать соответствующе» 🇺🇸
Примечательно не сказанное, а то, что ничего нового спикер тут не сказал, он лишь проговаривает давно введённые в риторический оборот формулы внутриамериканского идеологического нарратива, который должен оправдывать действия США во внешнем мире, а следом и их бумеранг-последствия внутри Штатов. Политик почти обязан внушать (оправдывать) населению генеральную линию вашингтонского обкома, иначе его поведение становится очевидно иррациональным, а стоит ли напоминать, что само место спикера Джонсон получил по ходу иррациональной (как кажется народу) затянувшейся политической шизофрении вокруг вопроса траты денег (о чём ещё говорить). Ну а как прямым текстом объяснить инфантильному народу США на таблетках, что траты их бюджетных миллиардов на Украину и Израиль и ВПК это траты на внутриамериканские проблемы? Представьте себе наркомана, который пытается объяснить своему организму, что траты на дозу первичнее расходов на еду, что если дозу он (организм) вовремя не примет - авокадо ему уже ни чем не поможет.
Пока у населения было чем красиво жить - внушения про исключительность отлично ложились на слух, тем более, что среднестатистический современный человек (особенно западный) это как раз эгоцентрик, он если не явно, то в душе именно так же исключительно думает о себе любимом. В новейшей истории лучше Обамы пафосную чепуху про «бремя лидерства» и «исключительная страна» никто, наверное, не генерил, но факт именно в том, что это идеологические мантры, концептуальные одежды голого короля, и если они вдруг развеются - США рухнут как концепт, а это намного сильнее любого экономического кризиса, это потеря себя. Тот же СССР прежде рухнул как концепт, обломился как самомнение.
Примечательно не сказанное, а то, что ничего нового спикер тут не сказал, он лишь проговаривает давно введённые в риторический оборот формулы внутриамериканского идеологического нарратива, который должен оправдывать действия США во внешнем мире, а следом и их бумеранг-последствия внутри Штатов. Политик почти обязан внушать (оправдывать) населению генеральную линию вашингтонского обкома, иначе его поведение становится очевидно иррациональным, а стоит ли напоминать, что само место спикера Джонсон получил по ходу иррациональной (как кажется народу) затянувшейся политической шизофрении вокруг вопроса траты денег (о чём ещё говорить). Ну а как прямым текстом объяснить инфантильному народу США на таблетках, что траты их бюджетных миллиардов на Украину и Израиль и ВПК это траты на внутриамериканские проблемы? Представьте себе наркомана, который пытается объяснить своему организму, что траты на дозу первичнее расходов на еду, что если дозу он (организм) вовремя не примет - авокадо ему уже ни чем не поможет.
Пока у населения было чем красиво жить - внушения про исключительность отлично ложились на слух, тем более, что среднестатистический современный человек (особенно западный) это как раз эгоцентрик, он если не явно, то в душе именно так же исключительно думает о себе любимом. В новейшей истории лучше Обамы пафосную чепуху про «бремя лидерства» и «исключительная страна» никто, наверное, не генерил, но факт именно в том, что это идеологические мантры, концептуальные одежды голого короля, и если они вдруг развеются - США рухнут как концепт, а это намного сильнее любого экономического кризиса, это потеря себя. Тот же СССР прежде рухнул как концепт, обломился как самомнение.