Неочевидное вероятное
Недавно о неочевидных очевидностях где-то в соседнем ауле пели под чанза. Добра такого на самом деле столько, здоровья не хватит разгружать. Например: разве не очевидно, что желание повысить зарплату в теории это экономически бессмысленно, а на практике это либо желание кого-то ограбить, либо желание, чтобы тебя самого грабили поменьше, вплоть до не грабили вообще. Ну, так давайте называть вещи своими именами? Слабо.
Повышать можно только компетенции, энергетический уровень, а иначе (в теории) повышение зарплаты имеет смысл только как повышение «покупательской способности», но если зарплата входит в формулу ценообразования товаров - повышение одного ведёт к повышению другого. Всё равно что дорисовывать нолики и в обоих статьях сразу.
На практике же кто-то эту ожидаемую от повышения разницу должен отработать. Приветствуем старую добрую эксплуатацию. Вы тут либо эксплуататор всяких «третьих стран», либо борец с эксплуатацией. Разве это не очевидно? Видимо нет, раз они продолжают мечтать о «Трампе». Тоже мне, б****, Махатма Ганди нашёлся.