To ban or not to ban
Недавно разговор случился, якобы в ЖЖ существует негласная норма, что банить это не комильфо. В прошлой ЖЖизни я бы, наверное, не знал, что ответить, а в нынешней как-то всё проще. Тут опять же с какой колокольни мы рассматриваем систему, с холистической или наоборот. То есть ЖЖ как сумма «я+я+я» и ЖЖ как производное от «мы» это противоположные вещи с точки зрения норм. В первом случае - да, пожалуй, залихватские риторические биточки в дверях, гуляш по коридору и две стопки мордой об стол это - норма, табанить её баном не есть хорошо, а более изощрённый (по сравнению с фейсбуками) уровень участников тому не помеха, к тому же он компенсируется большей анонимностью.
Ежели смотреть с Востока - наоборот, первичным становится отношение части к целому, а все разговоры - потом, что те девочки для военных лётчиков. Когда гражданин Журнала откровенно демонстрирует первичность себя самостийного, на фоне ландшафта «френдов», то отправить его в баню не только есть оптимизация издержек согласно уставу монастыря, но ещё и исполнение золотого правила. Так пусть человек получит именно то, за что борется - себя самого себе в собеседники.