Право на право
Рассуждения о судьбах мира, включающие в себя такое понятие как «международное право», иначе как блужданием в лабиринте мемов квалифицировать не могу. «Международное право» это мем, байка, «международного права» не существует фактически и не может существовать по состоянию сознания человечества на сегодня, в лучшем случае это идеалистическое желаемое, выдаваемое за действительное, в нормальном смысле это инструментарий демагогии. «Демократия», например, аналогичный мем, сказка. Я не спорю и не против того, что сказки нужны и важны, пусть не всегда, но утилитарность они имеют, я против рационализации «разговоров с телевизором», ну, знаете, когда вжившись в кино зритель начинает спорить с мнимой реальностью упрекая её за несоответствие или нелогичность. Иррационально ждать от художественного документальности.
В реальности дуализм «право-обязанность» (тут никаких монополий быть не может) отражает характер отношений в некой системе индивидуальных единиц. На сегодняшний день в цивилизации не существует системы «международность», или «человечество». Нет мирового консенсуса (доброй воли), правительства, мировой полиции, мирового суда и т.п.. Есть жалкие подобия, обрывки послевоенного статуса-кво стран коалиции, давно узурпированные и разрушенные Штатами.
Повторял и до последней клавиатуры буду повторять, что в мире метафизически действуют две силы - интегрирующая и дезинтегрирующая. Всё что вы может сделать «путного», когда идёт война (то есть во все дни), это выбрать первое и встать за Него. Все дебаты - от лукавого. Где нет закона - воля решает. У кого больше воли - тот и прав. Это законно, «по чину Мелхиседека».