Китай, Индия, Россия: торможение демографией или традционализмом?
Economy Times
Экспертно-аналитический сайт
Автор: Кирилл Новиков, научный сотрудник
Международной лаборатории политической демографии РАНХиГС.
Сегодня стало модным предсказывать окончательный закат Европы. Одним из главных аргументов является демография: мол, Запад стареет, в то время как Китай и Индия располагают колоссальными растущими людскими ресурсами, а значит, и будущее за ними. Стремительный рост экономики двух евразийских гигантов, кажется, подтверждает самые радужные прогнозы относительно их будущего. Третий евразийский гигант - Россия - не может похвастаться такими же успехами в экономике, однако, с позиций рождаемости, выглядит почти благополучно. Но так ли безоблачно будущее большой евразийской тройки с демографической точки зрения? Исследователи из Международной лаборатории политической демографии при РАНХиГС считают, что эти страны могут столкнуться с серьезными проблемами уже в обозримом будущем.
Великий шоковый путь
Не будет преувеличением сказать, что в основе китайского экономического чуда лежит демография, а точнее, способность правительства КНР обуздать неконтролируемый рост населения. В долгой истории Китая демографические циклы, завершавшиеся мальтузианской катастрофой, следовали со зловещей периодичностью. Перенаселение вело к истощению почв, голоду, восстаниям и хаосу, за которыми следовала утрата правящей династией «небесного мандата».
Коммунистическая партия Китая начала эксперименты по обузданию рождаемости еще в 1950-е годы, но первой успешной инициативой стала знаменитая программа «Одна семья - один ребенок», введенная в 1979 году. К концу ХХ века страна обладала избытком дешевой рабочей силы, но угроза нового мальтузианского кризиса миновала. Зато появилась другая - из-за фактического запрета на второго ребенка возник серьезный дисбаланс в половой и возрастной структуре населения.
Большую часть истории в Китае ощущался избыток мужчин, поскольку многих девочек убивали при рождении, чтобы избавиться от лишних ртов. Безнадежных холостяков в Китае называли гуаньгунь, то есть «голые ветки». Молодые гуаньгунь часто собирались в банды, грабили и насиловали. Они же с готовностью примыкали к любому восстанию или революции. Практика инфантицида дожила до ХХ века, так что в 1955 году на 100 девочек в возрасте до 5 лет приходилось 110 мальчиков.
С началом политики «Одна семья - один ребенок» дисбаланс полов заметно вырос. С появлением УЗИ, позволяющего определить пол будущего ребенка, по стране прокатилась волна «избирательных абортов». В результате уже в 2005 году на 100 девочек до 5 лет приходилось 122 мальчика. Это значит, что к 2025 году в Китае будет порядка 30 млн «голых веток». Массы гуаньгунь будут сосредотачиваться в мегаполисах восточного Китая, что может создать социальную напряженность и привести к серьезным потрясениям. Однако этим негативные последствия политики «Одна семья - один ребенок» не ограничиваются. В ближайшие годы население Китая продолжит расти, и к 2027 году достигнет максимума в 1 млрд 412 млн человек.
При этом доля трудоспособного населения будет постепенно сокращаться, поскольку каждая когорта, рожденная после 1979 года, была меньше предыдущей. Если сейчас на каждого пенсионера приходится шестеро трудящихся, то к 2030 году работающих останется всего трое. В январе 2016 года политика «Одна семья - один ребенок» была, наконец, отменена, и теперь китайским семьям разрешено иметь двоих детей, однако последствия этого решения скажутся еще не скоро, ведь детям нужно еще вырасти. Это означает, что колоссальный рост пенсионной нагрузки уже неизбежен. Государству придется повышать налоги, что снизит инвестиционную привлекательность страны, а гражданам придется менять свои потребительские привычки. Кроме того, многие молодые семьи, вынужденные заботиться о многочисленных пожилых родственниках, видимо, решат иметь меньше детей, что лишь усугубит демографические проблемы Поднебесной.
Индийская драма
Между тем, Индии грозит совершенно другая проблема. На первый взгляд, рождаемость в этой стране не такая уж высокая - всего 2,3 ребенка на женщину, что лишь немного выше уровня естественного воспроизводства. Однако Индия уже перенаселена. В стране проживает более 1,2 млрд человек, причем более 65% из них моложе 35 лет. По «верхнему» прогнозу ООН, в середине века население страны удвоится, а к 2100 году достигнет отметки в 2,6 млрд человек.
Если этот сценарий сбудется, Индия может столкнуться с крупнейшей гуманитарной катастрофой в истории человечества. Нехватка водных ресурсов и сведение лесов под запашку разрушат экологию страны. Вероятны этнические конфликты, гражданские войны и распад страны, что вызовет массовый исход беженцев. Даже если развитие пойдет по благоприятному сценарию, и к 2050 году рождаемость упадет до 1,8 ребенка на женщину, Индии не избежать проблем, вызванных перенаселением. Единственный способ спасти положение - добиться сокращения рождаемости до 1,75-1,8 ребенка на женщину в ближайшие десять лет.
Сверхсмертность в России
А что же Россия? У нас рождаемость составляет 1,75 ребенка на женщину, так что перенаселение нам не грозит. По наиболее вероятному сценарию население России начнет сокращаться с 2018 года и к 2050 году составит 130,2 млн человек, что на 9,5% меньше, чем сейчас. Есть и более оптимистичные сценарии, согласно которым падения численности населения не происходит, но для этого мало сохранения нынешнего уровня рождаемости. Россия должна существенно снизить уровень смертности, в особенности среди мужчин трудоспособных возрастов. Каждый год около 400 тысяч россиян гибнут из-за алкоголя, еще столько же уносят болезни, связанные с курением, 100 тысяч губят наркотики.
Но даже если удастся победить сверхсмертность, без массового притока мигрантов численность населения не стабилизировать. Мигранты же вряд ли приедут в страну, пораженную кризисом и обложенную санкциями. Впрочем, если в Индии случится описанная выше катастрофа, недостатка в рабочих руках не будет, а хинди станет одним из распространенных языков в нашей стране.
Если же великого переселения не случится, Россию ждет резкое сокращение доли населения трудоспособного возраста, и этого уже не избежать. Сейчас доля трудоспособных составляет 58,4% населения, а к началу 2050 года, по наиболее вероятному сценарию, их доля опустится до 49,5%. Соответственно вырастет доля пенсионеров, что означает постепенный рост пенсионной нагрузки.
Таким образом, Россию и Китай ожидают проблемы, связанные с сокращением рабочей силы и ростом числа нетрудоспособных, в то время как Индия балансирует на грани мальтузианского кризиса. Запад тоже сталкивается с проблемой старения населения, но его ресурсы позволяют ему смягчить возможные последствия. Так что пророчества о падении Запада и неизбежном возвышении Востока несколько преждевременны.
Гнет традиционной системы ценностей - более серьезная проблема трех стран
Кирилл Новиков в силу своей специальности рассматривает экономику с точки зрения прежде всего демографии. И неверное все его рассуждения правильные, я не берусь оспаривать расчеты специалиста. Но мне кажется, что главными ограничителями экономического роста у всех трех стран выступят социальные, а не демографические параметры.
Еще в 2005 году я сделал прогноз, что Китай в 2015 резко затормозится в своем развитии. То, что так и произошло - чистая случайность, это могло случиться в 14 а могло и в 17-м. Но само по себе резкое торможение Китая примерно в это время было предопределено его социальной структурой. Страна, часть которой рванула в 21-й век, а бóльшая часть осталась кто в 19-м, а кто и в 18-м, не может сохранить быстрые темпы роста. Ей нужно подтягивать отставших, а это займет много времени.
Будет также работать "японский фактор". Я имею в виду, что Япония сделал резкий рывок, но во многом он основывался на традиционных ценностях, оставшихся от феодальной Японии. И длительный застой по приведению в соответствие психологии и традиций 18 века реалиям 21-го тоже был неизбежен - и Япония застряла надолго. Только сейчас начинает выбираться их этого конфликта. И такая же проблема еще встанет перед Китаем. Конфуцианство придется модернизировать и внедрить в массовое сознание некие новые модели - и это потребует времени. В это время бурный рост поддерживать будет очень трудно, а если попытаться, то вслед за рывками неизбежно будут провалы. НО скорее всего китайцы в соответствии с традициями спешить не будут.
У Индии ментальные и социальные модели средневековья намного сильнее, чем в Китае. Там 400 миллионов бесправных будут висеть жуткой гирей на ногах и источником постоянных конфликтов. добавим к этому полиэтничность и религиозные конфликты.
Мне кажется, что это страшнее демографии, и даже корни демографических проблем коренфятся в средневековых системах ценностей. Но Индия быстро расти не может, на определенном и не очень высоком уровне конфликты ее остановят.
Что касается России, у нее свои проблемы и очень серьезные проблемы.
Тут мы пронаблюдали успешную попытку возврата к системе ценностей первой половины 20-го века, активно подхваченную обществом. Массовая патритизация и милитаризация сознания и экономики - вовсе не то, что может обеспечить ускоренное развитие передовых зон экономики. Сознание, отставшее на век, будет стимулировать отставание экономики.
Если добавить к этому внутренние национальные и религиозные конфликты и резкую неравномерность развития различных регионов - понятно, что рывки в развитии для России достаточно маловероятны даже при самой мудрой экономической политике.
Ситуация в России пошла по Веберу, а не по Марксу, не экономика определила систему ценностей, а напротив: традиционная система ценностей определила политику и мешает развивать экономику.
Как наверняка заметил читатель, мне кажется, что именно архаические системы отношений и ценностей будут главной проблемой, препятствующей развитию Китая, Индии и России. Демография создаст дополнительный неблагоприятный фон для решения указанных проблем
----------------------------------
Я вполне осознаю, что недостаточно профессионален для того, чтобы всерьез обсуждать подобные вещи. Однако рискнул высказаться, причины подобного решения предпочитаю не разъяснять.
Тем не менее рассчитываю на серьезное обсуждение. И надеюсь на некое снисхождение публики.
P.S. Регулярные мои читатели знают, что в моем ЖЖ сложился дружный коллектив моих критиков, которые будут оспаривать даже вращение Земли, если я буду защищать подобный тезис.
Но мне хотелось бы чтобы по данному поводу высказались не только они