Comments | trim_c: Миф первый - о Нюрнбергском Трибунале (Ч.2)

trim_c

Миф первый - о Нюрнбергском Трибунале (Ч.2)

Feb 11, 2010 12:51

Это вторая часть всего исследования. Начало находится здесь: 1; завершение здесь 3 и здесь 4 Рассмотрим позицию обвинения
В НТ шел обычный судебный процесс, выступали обвинители, свидетели защита. А по завершению судебного расследования с заключительным словом выступили обвинители от всех стран-организаторов. В роли обвинителей выступили прокуроры ( Read more... )

преступные организации, миф, Нюрнберг

Leave a comment

Back to all threads

(The comment has been removed)

Re: Это было бы любопытно... trim_c February 15 2010, 19:25:53 UTC

Знаете, когда-то еще в советские времена мне поручили сделать доклад на политинформации отдела по теме "Теория конвергенции" Если помните, была такая модная теория в 60-70-х(Дж.Белл, К.Гелбрейт)По счастью мой сосед имел доступ к закрытым изданиям - и я получил книгу Гелбрейта "Постиндустриальное общество" - изданную у нас закрытым изданием. Я прочитал ее с большим интересом и сделал на мой взгляд хороший доклад (по недоступному первоисточнику! - книге Нобелевского лауреата ( ... )

Re: Это было бы любопытно... anonymous November 5 2010, 21:09:13 UTC

Алексей Чабин:

мадам, вас опять подводит точность формулировок (действительно: по чьему заказу вы так придирчивы к формулировкам трибунала и так небрежны к своим собственным? шучу, шучу...): тот кто состоял в СС -- таки СС-овец! вопрос в том, СС-овский ли он ПРЕСТУПНИК...

Re: Это было бы любопытно... anonymous November 5 2010, 22:33:21 UTC

Алексей Чабин:

... и солдаты Латышского легиона были, конечно -- ну, не СС-овцами, а -- солдатами СС. и, поскольку принимали участие в боевых действиях, а не в воинских преступлениях, ПРЕСТУПНИКАМИ от этого не стали.

... да, а с уборщицами -- членами СС вы наверное вообще погорячились...

Re: Это было бы любопытно... ps_84 February 20 2012, 07:31:32 UTC

Что интересно, завотделом прав в очевидном.

Тех, кто не ест и не нуждается в деньгах нет в принципе.

То есть писатель однозначно получал деньги. Если он их не получал бы, то он бы книгу не дописал - с голодухи помер бы.

Другое дело, что вы воспринимаете проплаченность как: на тебе денег, напиши про это! А это не так.

Ищем того, кто и так об этом пишет. По своей воле. Он в этом убежден (неважно, почему). И создаем ему условия для работы (выделяем грант на исследование, оплачиваем офис. секретаршу и т.д.) И пусть пишет ТО, ЧТО ОН И БЕЗ ТОГО ПИСАЛ БЫ.

Вот примерно так.

Написано четко и однозначно: Все,кто входит в СС - преступники, а организация преступная. Есть два исключения - кавалеристы и те, кто свалил оттуда до 1 сент 1939 года. Все остальные - преступники.

Остальное - это, увы, ваши домыслы и передергивания. Поскольку в приговоре написано иное.

Re: Это было бы любопытно... trim_c February 20 2012, 07:49:15 UTC

Написано четко и однозначно: Все,кто входит в СС - преступники, а организация преступная.

ПРоцитируйте, пожалуйста, место, где сказано четко и однозначно: "организация преступна" - я таких мест не нашел.

ПРоцитируйте, пожалуйста, место, где сказано четко и однозначно:
"Все,кто входит в СС - преступники, а исключений только два"
Это Вы попросту выдумалли/ читали очень невнимательно

Продублирую сообщение. Попытка отмазать СС "Галичина" zhur_zhal February 20 2012, 13:07:44 UTC

Автор пытается отмазать дивизию СС "Галиция". Только вот почему-то "забывает" привести цитаты из приговора, где говорится непосредственно об СС:

Трибунал приходит к заключению, что преступная деятельность была достаточно широко известна членам организации для того, чтобы оправдать признание СС преступной организацией в той мере, в какой это будет изложено ниже. Есть данные о том, что были предприняты попытки сохранить втайне отдельные фазы этой деятельности, однако преступная программа в целом была настолько распространена и включала в себя убийства в таких колоссальных масштабах, что преступная деятельность организации должна была получить широкую известность ( ... )

Back to all threads