Будем менять? Или не будем?

[trim_c]

Вчера на ток-шоу у Шустера речь шла о грядущих изменениях в Констутцию, которые по плану должны быть проголосованы до 2 февраля.
Умный и хорошо информированный Сергей Тарута - экс-олигарх и экс-губернатор Донецка а ныне добрый и простой отец семейства холостой народный депутат без фракции, высказал твердое убеждение в том, что голосование не

Comments

[basili4]

ИМХО Украинские политики очень не умно поступают. Что не увязывают, мир на Донбассе с "ништяками" для всей Украины. Ведь по сути не будет Конституционных реформ, не будет без визового режима. Вообще не факт, что будут денежные траншы от МВФ. Украина себя показывает не договороспособной.

Вот если всем Украинцам всегда говорить, не будет Этого фиг вам не то. Я думаю все реформы будут идти много легче.

[trident1950]

Советы русских? хе хе

[basili4]

А что русские хоть в одном ошиблись, что касается Украины? Когда мы говорили Ваш майдан Вас по миру пустит. Нате получите.

[trident1950]

Suck bro, suck.

[elety]

Я вот туплю с самого начала - почему не провести всеукраинский референдум? Разве большинство не за унитарную? В чём проблема?

[trident1950]

Русская?

[elety]

Как пишут в Одноклассниках "всё сложно".

[trident1950]

Однокласники - это все Ваше.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[rusalchemist]

К тому же исполнить в точности то, что записано в Минске-2 для Украины смерти подобно.
Для Порошенко смерти подобно - это да. А чем плохо для Украины, Вы не могли бы пояснить? Мне кажется, что наоборот. Прекращение войны, пусть даже неудачное - это сохранение человеческих жизней, высвобождение ресурсов, экономия денег, возможность сосредоточиться на других задачах. Какой смысл продолжать войну, в которой нельзя победить?

Потому пока что будут тянуть время, надеясь на то, что с дальнейшим падением цен на нефть Россия станет уступчивее
Это имело бы смысл, если бы в России экономика сокращалась, а на Украине росла. Если бы цены на нефть падали, а на металл, зерно и подсолнечное масло - пёрли вверх. Но в текущей ситуации, когда простое неполучение кредита МВФ может поставить экономику, извините, раком, тянуть время.. это офигенная стратегия.. это сильно.. Плюс стиль Кремля, когда каждое следующее предложение хуже предыдущего, надежд на уступки вообще не оставляет. Если Минск-2 сорвется, в Минск-3 запишут гораздо более худший для Украины

[trim_c]

Могу.
Самое простое - нельзя согласовывать конституцию с Плотницким. Этого в принципе нельзя делать

Второе - см. "Горячая картофелина" - там все написано.
С кредитом или без - мы выживем. С таким Донбассом - погибнем

[vasiliystavenko]

Я вас помню просил обосновать тезис
"Ссср не угрожала ядерная бомбандировка". Вы тогда назвали меня дураком в стиле " любому здравомыслящему понятно".

Вот теперь хочу спросить, откуда такая уверенность в тезисе "С кредитом или без - мы выживем. С таким Донбассом - погибнем".

Интересно, откуда инфа?

[trim_c]

Это не инфа а мнение.
Позволю себе тут не обосновывать - ноя делал это ранее и неоднократно.
Наберите метку Донбасс - и смотрите - И опять горячая картофелина, Горячая картофелина, Семен Глузман о борьбе с сепаратизмом и т.д.

А СССР ничто не угрожало в принципе во всяком случае после 53 года точно.

[ded_vasilij]

Так конституционную реформу не делают. Ее иначе делают. На примере нашего парламента показываю

[trim_c]

Я вообще считаю что по важным статьям, затрагивающим всех необходим референдум.

Конечно предварительно - конституционная ассамблея - вообще без партий и с обязательным запретом для членов ассамблеи занимать руководящие должности и участвовать ввыборах всех уровней НА 10 ЛЕТ

[ded_vasilij]

Ничто не даётся так легко и не имеет такого мощного психологического и политического влияния - как референдум, ничто не обязывает и не связывает власть так крепко - как референдум (естественно если он организован и проведен правильно, чисто и грамотно, без двусмысленных вопросов и невнятных ответов. Тем более если он организован, проведен и сформулирован самой этой, именно сейчас действующей властью).
Самое важное здесь - с самого начала правильно назначить цифру ценза/кворума. Например, если это просто референдум к закону - нужна половина + 1 голосов ЗА, если это вопрос конституционный - необходим кворум 2/3 и ЗА простое большинство. Или если тема очень опасная, то ножно большинство конституционное 2/3. Этот ларчик с надписью "референдум" открывается просто. Я может быть позднее объясню. Если до тех пор сами не догадаетесь.

[rusalchemist]

Я бы сказал, что это очень грамотный подход.