Я начну с цитирования начала статьи Дмитрия Кузьмина, поэта, переводчик и литературного критика. Статья подымает проблему, но начало фиксирует явление, точнее только некое его проявление, явление шире и разностроннее
( Read more... )
Не с вами ли я спорил, что памятники и названия - они не про культуру? Они просто следы того, где имперская собачка подняла ногу и пометила территорию? А вы, помнится, защищали точку зрения, что "не вы ставили - не вам и убирать"? Не?
И перестаньте, наверное, беспокоиться за судьбу русской культуры. Вот без достоевского мировая литература вполне сможет прожить, к примеру. Да и русским его героев, образцов для подражания, лучше бы не показывать.
И не только они. И /Булгаков тоже автор по преимуществу украинский особенно зрелый времен Театрального романа и Мастера - и он конечно ближе всех к Гоголю.
Интересно что Чехов сам себя называл хохлом но в нем я не ощущаю абсолютно ничего украинского. Как и в Горенко которая Ахматова. Очень ее люблю но совершенно русский человек.
НО вот наших отдавать русским ну никакого резона нет
>Часть города, издревле называвшаяся Московским предместьем, превратилась в Латгальское предместье
Автору статьи неплохо было бы проверять фактаж. Московского предместья никогда в Риге не было, был "Московский форштадт", потом "Московский район", а начиная с 1991 года было уже "Латгальское предместье" (которую все по старой памяти один фиг называют Москачкой).
Со всем остальным не спорю, но это привлекло внимание.
Реакция, на самом деле, достаточно закономерная. Русская культура и русский язык - составные части русского мира - используются Россией как оружие, с том числе в рамках гибридных операций.
Не обязательно дожидаться бомб на голову, чтобы сделать правильные выводы.
//И то, что волна переименований докатилась до Риги, признак весьма серьезный. Это признак того, что и в Европе началось переосмысление содержаний и смыслов, которые несет высокая русская культура
( ... )
Comments 9
Не с вами ли я спорил, что памятники и названия - они не про культуру? Они просто следы того, где имперская собачка подняла ногу и пометила территорию? А вы, помнится, защищали точку зрения, что "не вы ставили - не вам и убирать"? Не?
И перестаньте, наверное, беспокоиться за судьбу русской культуры. Вот без достоевского мировая литература вполне сможет прожить, к примеру. Да и русским его героев, образцов для подражания, лучше бы не показывать.
Reply
Но Гоголь, Ильф-Петров и Бабель со Жванецким - часть украинской культуры.
Их невозможно вычеркнуть из украинской истории, как Кафку из чешской.
Reply
Согласен. Этих нехрен отдавать москалям.
Reply
Интересно что Чехов сам себя называл хохлом но в нем я не ощущаю абсолютно ничего украинского. Как и в Горенко которая Ахматова. Очень ее люблю но совершенно русский человек.
НО вот наших отдавать русским ну никакого резона нет
Reply
Автору статьи неплохо было бы проверять фактаж. Московского предместья никогда в Риге не было, был "Московский форштадт", потом "Московский район", а начиная с 1991 года было уже "Латгальское предместье" (которую все по старой памяти один фиг называют Москачкой).
Со всем остальным не спорю, но это привлекло внимание.
Reply
В русификацию Риги играться начали только в 1896.
Reply
Не обязательно дожидаться бомб на голову, чтобы сделать правильные выводы.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment