И Несмиян прав и вы правы. ИМХО - это мнение не значит ничего, не зная контекст в котором находится этот профессор. Нынешний Китай - это все-таки НЕ СССР. По сравнению с СССР даже в нынешнем Китае немыслимая свобода слова, так что вполне возможно, что это действительно просто частное мнение. И вряд-ли мы узнаем так это или нет наверняка.
вполне. А насчет Валдая - "посещаЮЩЕГО" или "посещаВЩЕГО" (до войны) - это в общем-то большая разница, которая в СМИ может и не быть правильно отражена.
Насчет Несмияна: Несмиян "под крышей" какой-то структуры, защита которой позволяет ему "трындеть" в достаточно широких пределах. Как, кстати, и "профессору черепу" (Соловей). Но некоторые вопросы относительно Украины он НИКОГДА не переступает. Как, кстати, и профессор.
ИМХО - это мнение не значит ничего, не зная контекст в котором находится этот профессор.
Нынешний Китай - это все-таки НЕ СССР. По сравнению с СССР даже в нынешнем Китае немыслимая свобода слова, так что вполне возможно, что это действительно просто частное мнение. И вряд-ли мы узнаем так это или нет наверняка.
Reply
И как вы оцениваете свободу слова для Несмияна в таком вопросе?
Reply
А насчет Валдая - "посещаЮЩЕГО" или "посещаВЩЕГО" (до войны) - это в общем-то большая разница, которая в СМИ может и не быть правильно отражена.
Reply
Reply
В данном случае я вам пишу свое мнение.
Reply
Несмиян "под крышей" какой-то структуры, защита которой позволяет ему "трындеть" в достаточно широких пределах. Как, кстати, и "профессору черепу" (Соловей). Но некоторые вопросы относительно Украины он НИКОГДА не переступает. Как, кстати, и профессор.
ИМХО, естественно. "Плод моих длительных размышлений" :))
Reply
Leave a comment