Не могу молчать

[trim_c]

Вообще-то, принимая во внимание, что война продолжается, мне следовало бы смолчать.
НО я ставил этот вопрос в комментариях и получил весьма утешительные ответы, А я интересовался -= так кто конкретно принял решение о пресловутой бомбардировке здания, которое Иран считает консульским, а израильтяне чуть ли не сараем.

trim_c
Мне кажется что Биби

Comments

[ignatij64]

Не знаю, кто принял такое решение, но консульство это никак не военный объект, а в наличии родственных связей убитых нет состава преступления. Может, конечно, они не только чьи-то родственники, но ещё и фигуранты уголовных дел Израиля и им вынесен смертный приговор (хотя я не уверен, что в Израиле есть такая мера наказания). В любом случае удар по консульству в другой стране сильно смахивает на провокацию с целью вызвать ответный удар Ирана. В таком случае провокация удалась.

[lanatoly]

1. Использование дип обьектов в военных ццелях (ровно как и школ, больниц и т.д.) отменяет какой либо иммунитет этого обьекта. Посмотрите на список ликвидированных - думаю все вопросы отпадают
2. У Израиля нет никаких обязательств к Ирану, особенно касательно его обьктов на территории Сирии.

[ignatij64]

1. На территории консульства стояли ракеты, обстреливающие Израиль? Иных уважительных причин наносить удары по дипломатическому представительству не может быть в принципе.
2. Есть Венская конвенция о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 года, подписанная в том числе и Израилем. Согласно неё территории дипломатических представительств являются неприкосновенными объектами.

[lanatoly]

1. на терротории консульства проходила встреча террористов и планировались терракт. То есть да, ракеты нацеленные на Израиль. То есть это здание не являлось в данных момент дип. зданием. Дип работники не пострадали.
2. Венской конвенция никак не регламентирует ответственность третьей страныц, особенно когда она в состоянии войны. Гробо говоря - Израиль не несет ответственность перед Ираном за консульство в Сирии.

[colobus11]

Вы уж меня извините, но все это словесный онанизм. Да и все действия всех сторон таковым являются.

Мне кажется (возможно я ошибаюсь,

[trim_c]

но мне кажется), что мы наблюдаем очень сложную политическую игру всех трех сторон (Иран, Израиль и США) которая позволяет каждому из правителей выглядеть решительным и смелым, настоящим мужиком, тогда как реальность состоит в сложных договорах и кино для публики

И мужественные лица в форме или галстуках на экране

[colobus11]

Вот именно что. Есть проблема. И проблема огромная. Но ее не решают, а играют в игры. Оставляя ее решения нашим детям, которым решать ее будет на порядки сложнее. И на порядки дороже. Это называется трусость. Другого названия и для действий Штатов, и для действий прочих цивилизованных стран, я не нахожу. Именно трусость.

[ignatij64]

Как говорил Планше из Трёх мушкетров: "Не путайте трусость с осторожностью, сударь. Осторожность - добродетель".

От себя добавлю - особенно для государственного деятеля, который своей жизнью не рискует в любом случае. А чтобы отправить на смерть других - много смелости не надо.

[harkov1]

https://t.me/ToBeOr_Official/14874

[pashyrey]

А зачем Биби нужна оценка Трампа?

[paskin]

Профессор - вы с каждым днем выбираете все бОльшую чушь для перепостов.
Никакой "начальник генштаба" или другой офицер, тем более хаЛеви, представляющий собой прекрасный образец "школы Ганца" - "ничего не предлагать и ни за что не отвечать" - не может единолично принять решение об атаке на иранских генералов. Для этого в бункере (кодовое название "яма") собираются главы спецслужб и верхушка кабинета, получающие информацию в реальном времени и имеющие прямую связь с пилотами.
По поводу родственников Хании я не знаю, а WCK - 50 на 50 "подстава" ХАМАСа (слив информации через двойного агента) или ошибка в идентификации. Я неплохо знаком с процессом принятия решений по применению БПЛА, артиллерии и других тяжелых вооружений - поверьте мне, что там не "семь раз проверь", а все семнадцать. Никто куда попало "от бедра" не стреляет.

Я бы с удовольствием вам поверил

[trim_c]

мне ведь тоже хочется думать что мой дом защищен.
Если бы

Если бы вы признавали другие действия Биби которые явно направлены против Израиля. Но вы признаете правоту Биби даже там где это невозможно.

А это лишает убедительности любые заверения в пользу Биби

[paskin]

Самое удивительное - что "действия Биби" почему-то по итогам идут Израилю на пользу (мы уже обсуждали расцвет экономики в первых трех кварталах 2023, и посадку в лужу "ста профессоров" - из которых ни один не сочел нужным извиниться). Если, разумеется, под Израилем вы понимаете почти 10-миллионную страну, а не кучку чудаков, заявляющих "Израиль - это мы".

Так что давайте примеры "направленных против Израиля" действий - а мы их обсудим.

Пожалуйста

[trim_c]

Вот вся политика - поддержим ХАМАС и зажмем ФАТХ оказалась стратегическим провалом, который вверг Израиль в самую. кровопролитную и длинную войну за очень много лет.

И вы это признали? - да боже упаси