Ответ на главный вопрос. Начал бы Путин войну, если бы не Майдан
Ярослав Грицак - наверно самый популярный из публичных украинских историков простоне мог пройти мимо этого вопроса в десятилетие Евромайдана. Тем самым он в определнной степени начал играть в "альтернативную историю" -т.е. в занятие, которое историками-профессионалами полагается почти неприличным (хотя я сам был пару раз свидетелем, когда за рюмкой...да нет после стакана - водки, вполне себе позволяют, еще и орут друг на друга - но это же не публично и не перед студентами).
Уже по этой причине материал показался мне интересным - как он будет выкручиваться, когда и сказать очень хочется и вроде бы не полагается.
Ну вот и поглядим
https://nv.ua/opinion/rossiya-planirovala-voynu-zadolgo-do-maydana-gricak-rasskazal-kogda-putin-reshil-zahvatit-kiev-50370304.html
------------------------------------------------
Я оцениваю Евромайдан в контексте всех тех движений, которые начались с Арабской весны и закончились протестами в Беларуси и в Казахстане. Это десятилетие революций. Большинство этих революций потерпели поражение. Собственно, в этом контексте Евромайдан является одним из немногих исключений, когда революция действительно потерпела победу.
Революция, которая потерпела победу.
Почему я говорю «потерпела победу»? Из-за последующих трагических событий. Меня спрашивают - развязала ли бы Россия войну, понимая, что теряет свои позиции в Украине. Отвечу, что Россия имела планы военной масштабной агрессии в отношении Украины еще задолго до Майдана.
Согласно моим источникам, источникам моих коллег, которые разбираются в этом, эти планы определены еще в конце 2008 года. Они правда, не думали, что произойдет это таким образом - через Майдан. Расчет был, что в Украине начнутся массовые беспорядки в 2015 году. Янукович снова будет избираться в президенты, и понятно, что прибегнет к манипуляциям. И предполагалось, что это будет лучшее время для вторжения России в Украину, чтобы, мол, обеспечить порядок в этой стране, спасти от хаоса. Поэтому нельзя сказать, что Россия сразу «наказала» украинцев за революцию. У нее был такой план. И это, собственно, то, что произошло в 2014 году.
План Путина состоял из трех частей.
Первая часть заключалась в том, что вся так называемая Новороссия, русскоязычная часть, будет присоединена к России по линии, условно говоря, Харьков-Умань. Юг и восток от этой линии будет аннексирован Россией как Новороссия. Западная Украина Путина не интересовала. Да и до сих пор не интересует. Это токсичная территория, поэтому пусть идет, куда хочет, хоть к чертям собачьим. А из оставшейся малой украинской территории будет такой себе украинский вариант Беларуси - Малороссия. Аграрная, без крупной промышленности, без западных территорий и полностью под контролем. Маппед-стейт под руководством Кремля. В Киеве будет свой президент, но президент, который будет иметь более человеческое лицо, чем Янукович, но будет гораздо более лояльный и более управляемый, чем сам Янукович.
Одним из вариантов было, что Западная Украина отходит под Польшу. И Радослав Сикорский, бывший министр иностранных дел Польши, об этом признался в одном из интервью. После этого он замолчал, когда понял, что выдал тайну. Но Путин прямо предлагал Польше забрать Львов. Обратите внимание, что это очень похоже на разделы Польши в 18-м веке, а потом разделы Польши пактом Риббентропа-Молотова. И очень похожая риторика.
Помните, накануне еще оранжевой революции россияне запустили фейки, за которыми, как выяснилось, стоял бывший политтехнолог Кремля ныне покойный Глеб Павловский. И тогда распространяли эти фейки о трех сортах украинцев. Это явно было направлено на расчленение. Такая технология была запущена внутри страны. То есть этот раздел Украины, можно сказать, десятилетиями отрабатывался. Причем я хочу сказать, что это идея российской оппозиционной власти, той, которая вышла из протеста против коммунистов, можно говорить, это среда Ельцина. Потому что мы помним, что Путин начал свою карьеру именно в этой среде, как бывший ученик Собчака, одного из представителей российской оппозиции коммунистам, позднее мэра Петрограда, и именно там появился Путин. Итак, идея была такова, что дать Украине отойти, стать независимой, но правильным образом. Они считали, что Украина - это фиктивная нация, она никогда не сможет построить свое государство, и когда произойдет коллапс, Украина сама придет обратно. Поэтому вся идея была в том, чтобы так или иначе вернуть Украину.
А потом понятно стало, что время идет, а Украина не возвращается. Поэтому делали все для того, чтобы ее ослабить. В 2004 году, как мы теперь знаем (в частности, книга Михаила Зыгаря об этом хорошо рассказывает) были инвестированы огромные деньги Кремлем для того, чтобы поместить в президенты Януковича и втянуть Украину обратно в орбиту России. Но несмотря на эти огромные деньги, несмотря на старания Павловского, к слову либерала, и также других либералов, это не удалось, и у Путина возникло впечатление, что это не просто так. Это должна быть западная подрывная операция. Потому что Путин сам никогда не видел массовых выступлений. Он считал, что массовые выступления, это должно быть что-то инспирированное, потому что оно неестественное.
Как рассказывают те, кто знает Путина - на самом деле самый крутой поворот Путина в отношении Украины произошел в 2001 году, когда он первый раз посетил Украину. Сначала Киев, потом Крым. Путин никогда в Украине не был, и Киев вызвал у него огромный восторг. Он не подозревал, что что-то такое существует. А приехав в Крым на открытие храма Владимира Великого в честь крещения Руси, он почувствовал себя новым Владимиром. Что-то тогда произошло в голове Путина, что он понимал, что эту красоту надо вернуть.
Я хочу напомнить, что где-то в 2002 году был еще один либеральный проект, так называемый Ладожский проект. Целью этого проекта было придумать, что государство Русь началось не из Киева, а из Ладоги, из Новгорода. Там, где якобы высадились Рюрик и его братья. И была специально приготовлена целая такая акция на Ладоге. Туда приехал Путин, кстати, на своей яхте. Чисто, как варяг, копируя картину «Варяги» Виктора Васнецова. Собственно, он приехал туда и целью было показать, что здесь надо сделать новую культурную столицу, которая могла бы конкурировать с Киевом. Показать, что Россия имеет большие права на Русь, чем Украина. Путин приехал, провел там один или два дня. Посещал раскопки, был в мужском монастыре. И потом сказал: нет, это совсем не Киев, нам нужен Киев.
То есть крутой разворот Путина в отношении Украины произошел где-то в начале нулевых лет. И первым наступлением этого разворота был конфликт острова Тузла. И надо отдать должное - если бы не поведение Леонида Кучмы в то время, неизвестно, чем бы это закончилось. Тузла показала, что украинцы готовы бороться за свои территории. Какой вывод сделали россияне? Россияне сделали вывод, что надо идти другим путем, через Киев - сменив власть в Киеве. Поставив более лояльную.
Click to view---------------------------------
Очень корявый текст - я думаю что Грицак его не писал. Просто взяли наговоренную по украински речь, не чистили не вычитывали и перевели гуглом. Потому что текст временами просто плохо понятный, о красотах стиля годі й балакати.
НО реально Грицак никакой альтернативной историей не занимается.Он рассказывает о планах ,которые разрабатывались сначала в 90-е, потом в начале нулевых, но после Майдана 2004. И Путин ждал Майдана в 15 году. Потому что был уверен, что Янукович выборы непременно фальсифицирует.
Вот для меня главная ценность всего этого текста - вот в этом факте. Потому что украинофилы (они таковыми себя считали вполне искренно) из России сто раз у меня спрашивали - НУ ЗАЧЕМ ВАМ БЫЛ ЭТОТ ПЕРЕВОРОТ? ПОДОЖДАЛИ БЫ ВЫБОРОВ, И ПРОКАТИЛИ ЯНУКОВИЧА.
Российские либералы искренне, а куда более многочисленные сетевые пропагандисты по зданию - все не понимали или "не понимали", что выиграть выборы у Януковича так же невозможно, как выиграть выборы у Лукашенко. Они, русские, ну никак этого "не понимали", а многие здесь в Украине, но из Харькова (Одессы, России приехавшие) действительно не понимали - ну зачем Майдан. И как мне кажется, и сегодня не понимают.
Вотличие от них кремлевские технологи все отлично понимали, и прямо планировали повторение Майдана-04, еще бы и через своих агентов постарались его организовать,чтобы в нужный момент сделать максимально кровавым. Как они изо всех сил стремились сделать кровавым Евромайдан - тут роль русских и их агентов вроде Медведчука еще нуждается в своем историческом исследовании.
НО Грицак - первый профессиональный историк, который заговорил обо всем этом вслух. И я думаю, что это только первая ласточка