Грустные знания

[trim_c]

Во многой мудрости много печали,
и кто умножает познания умножает скорбь
  /Екклезиаст/
Любопытное сообщение я прочел на сайте Детали

В записи, полученной сайтом Walla!, Левин, выступавший на встрече с ультраортодоксальными политическими активистами, сказал, что протестное движение имеет «полный контроль над прессой» и «держит в руках суд,

Comments

[paskin]

Вы просто не слышите ответа на свой вопрос - многократно озвученного в том числе и вами самими.

Если вывести за скобки "демократичность" - то все становится ясно:
1. Суды принимают ужасные решения
2. Граждане проголосовали за тех, кто это обещал исправить
3. Они победили на выборах
4. И воплощают в жизнь волю этих самых граждан.

Теперь насчет "демократичности" - вы можете предложить другой критерий, кроме соответствия воле избирателей?

И заключение - прямо вранье

[trim_c]

Даже среди сторонников партиюд Ликуд реформу поддерживает - МЕНЬШИНСТВО,
Так шо звыняйте - не воплощают они волю граждан,

[paskin]

Да-да, и за Биби среди сторонников Ликуда меньшинство голосовало. Откуда вы такую чушь ядреную берете?

[trim_c]

Из соцопросов - я ядреную чушь всегда беру оттуда. А вы откуда берет утверждение что большинство голосовавших за коалицию реформу поддерживают?
Ну на чем основана ваша уверенность?

[paskin]

На том, например - что продвижение судебной реформы заявлялось как часть предвыборной программы (как минимум Смотричем и Бен-Гвиром).

[trim_c]

ВПОЛНЕ ОЧЕВИДНО ЧТО ССЫЛАТЬСЯ НА ВЫБОРЫ УЖЕ ДАВНО НЕЛЬЗЯ

[paskin]

Это, похоже, статья для людей с памятью как у рыбы

Нет . ну так невозможно...

[trim_c]

Левин что-то писал 11 году и что-то в 19 году а Саар хотел в 21-м году...

Простите не знаю как к вам обратится по имени отчеству - но так невозможно... Мы обсуждаем что реформа выскочила как чет из табакерки и что никто не знал в чем она состоит и что никогда и ни с кем не обсуждалось ее содержание

речь идет о правовой реформе 2023 года
речь идет о правовой реформе 2023 года
РЕЧЬ ИДЕТ О ПРАВОВОЙ РЕФОРМЕ 2023 ГОДА А все статьи - это о намерениях неких лиц. А тут должны быть выписаны причем юридически конкретные процедуры

[paskin]

Вам с таким подходом нужно было не в Израиль - а в Германию ехать. Там полный орднунг и DIN-стандарт на все

[trim_c]

//Вам с таким подходом нужно было не в Израиль - а в Германию ехать

[paskin]

Извините - но этот бред я даже комментировать не буду. Вы совершенно не понимаете, как работает парламент - и пытаетесь сделать из коалиции каких-то демонов во плоти.
Повторяю последний раз - любой законопроект подается в Кнессет в "законченном виде", т.е. в виде какого-то разумного текста, содержащего все цифры, предполагаемые даты и т.п. После этого назначаются слушания ("первое чтение") - где каждый из 120 депутатов может высказаться. Если законопроект в первом чтении принимается - он уходит на обсуждение в комиссиях кнессета, куда приглашаются специалисты и представители общественности. При этом законопроект часто меняется до неузнаваемости - потом проводится "второе чтение", и к третьему обычно остаются только незначительные поправки. И только после третьего голосования законопроект становится законом

Я прекрасно понимаю как работает парламент

[trim_c]

я даже один свой закон через него проводил и я понимаю что такое первое и второе чтение а в конституционном случае и третье.

а ВОТ ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ЧТО Я НАПИСАЛ

Я написал что коалиция и ее лидеры злонамеренно лгут называя вот прохождение через чтения обсуждением. Обсуждением общественно важного закона называется нечто совсем-совсем иное а не перерыв между чтениями.

[paskin]

Не кричите - вы не на базаре.
Что меня удивляет в "сторонниках демократии" - это ваша готовность наплевать на любые законы "в борьбе за это". Одни едут задним ходом по междугородному шоссе к месту демонстрации и паркуются на газонах и остановках (только сейчас видел), другие придумывают какие-то "обсуждения общественно важного закона" - хотя в Основных Законах, определяющих функционирование государства, ничего подобного нет. Что вы имеете в виду - "заседания советов ветеранов, трудовых коллективов и собрания интеллигенции (с)"? В СМИ и социальных сетях реформу обсуждают 24*7*100500...
Если вы имеете в виду что-то вроде референдума - то предлагаю вам внимательно прочесть закон о референдуме, и подумать - почему "борцы за демократию" (они же - члены прошлого правительства) предпочитают о референдуме лишний раз не упоминать.

Любопытно.

[trim_c]

Вопрос первый
ВЫ понимаете что то что было написано в проекте Левина-Нетаньяху не есть правовая реформа а есть изменение основных принципов функционирования политической системы - или вы с этим тезисом не согласны?

[paskin]

Это правовая реформа, признанная прекратить узурпацию судебной системой функций политической. Разумеется - никаких "основных принципов" она не меняет. Более того - есть достаточно стран, в которых политическая и судебная системы функционируют так как предлагается - и никто не сомневается в тамошней демократии.

У меня другие представления

[trim_c]

И я попробую описать, что именно категоричекски изменилось