Вчера я опубликовал текст Последствия отравления пропагандой - провалы в логике. В этом тексте я объяснял элементарные на мой взгляд вещи
( Read more... )
Если бы Боинг был сбит до середины мая, в споре был бы какой-нибудь смысл. Но он был сбит позже... Впрочем, я согласен с Вашей точкой зрения по этому поводу. Но я также согласен с "Украинцы точно так же додумывают за Нюрнбергский суд, утверждая, что он не осудил ОУН-УПА."
Но я также согласен с "Украинцы точно так же додумывают за Нюрнбергский суд, утверждая, что он не осудил ОУН-УПА."/// Согласны поспорить?
Тут у меня позиции просто нерушимые -там сталь непробиваемая. Подтверждено судьей КСУ в отставке и PhD из Нюрнберга защитившегося как раз по решениям трибунала
Не вижу смысла. Очевидно, что "сталь" это и есть "додумывания". Для вас argumentum ad verecundiam может иметь вес. Но у меня упоминание судьи КСУ мгновенно вызывает ассоциации с реакцией КСУ на отставку Януковича.
И вообще - то, что происходит сейчас, делает и Нюрнберг, и Боинг такими далёкими и такими неважными...
Это тоже изумляет. ВЫ судите даже не поглядев и меня и мои аргументы И если бы вы один был такой Чванство - просто национальная болезнь Никак не могу привыкнуть к тому что все мои комментаторы из России обо всем знают больше меня включая содержание моих статей - причем не читая. И зачем читать - они все знают заранее
Именно Нюрнберг и делает важным происходящее сейчас. И я видел пока только одного русского который понимал смысл нюрнбергского приговора. Вы не стали вторым
При чём здесь чванство? Мне просто неинтересно, как именно Ваши авторитеты оправдывали ОУН-УПА. Я лишь заметил, что они взяли судебное решение, дальше они его интерпретировали (с помощью некой аргументации, в которой я не силён, поскольку не специалист) таким образом, что ОУН-УПА стали непричастными к...
Это равно то, что делали местные комментаторы. Хотя я верю, что Ваши были профессиональней.
Что касается Нюрнберга - я полагаю, что Вы потеряли объективность. Нынешние события, при всей трагичности, не сравнимы с теми, что были тогда. И хорошо, что не сравнимы.
Впрочем, я могу понять и надежды на повторение Нюрнберга. Но это выглядит так же наивно, как вера в Добро и Зло, кмк.
Лев Вершинин как один из русских ? Кхм...sevantiusNovember 20 2022, 09:00:21 UTC
"все русские ощущают такое грандиозное умственное и нравственное надо мной превосходство - что принимать меня за равного себе... покажите хоть один пример. ТОлько Несмиян да еще Лев Вершинин принимают меня за равного - так этоисключения, к тому же они из Украины оба".
Re: Вот именно при этомstrattanNovember 20 2022, 09:02:38 UTC
\\Вы их в глаза не видели но уже знаете чтотам написано - и еще спрашивает откуда взялось чванство - да вот отсюда.
Я давно слежу за Вашим журналом. Совершенно точно помню, что видел эту тему ранее. Поэтому это Вы зря воспринимаете моё нежелание как чванство.
\\ТОлько Несмиян да еще Лев Вершинин принимают меня за равного - так этоисключения, к тому же они из Украины оба.
Если это Вас утешит, я могу сказать, что совершенно точно не принимаю Вас за равного. Вы явно образованней меня. Несомненно, Вы умнее меня, если под умом подразумевать способность решать тесты. Я уже забыл, когда проходил такие тесты, но больше 140 я никогда не набирал...
Но это не значит, что Вы - Бог и не способны ошибаться.
Re: Вот именно при этомtrim_cNovember 20 2022, 09:25:01 UTC
Чем больше человаек знает тем меньше он склонен свои познания преувеличивать и тем лучше знает где проходит граница
Ум к решению тестов касательства не имеет от слова совсем А образование есть у того кто хочет быть образованным. Я научнопопулярные книжки начал покупать в 9 лет экономя на школьных завтраках. И потом был таким всю жизнь -но это заслуга отца. Он вышел на пенсию в 82 сказал вот наконец-то у меня будет время и... прочитал трехтомную историю ДревнегоВостока причем тщательно все законспектировал. Я на такое не способен,но кое-что все же унаследовал. И мой сын тоже - тяга к знанию это гены.
НО умом называется прежде всего житейская адекватность, т .е. способность понимать окружающих людей и манипулировать ими, во вторую - способность понимать события.
А способность решать задачи в том числе и тестовые - это другое. Не то чтоб совсем независимое но другое. Потому математики и шахматисты тут всем нос утрут - но не они самые умные
Если бы Боинг был сбит до середины мая, в споре был бы какой-нибудь смысл. Но он был сбит позже...
Впрочем, я согласен с Вашей точкой зрения по этому поводу.
Но я также согласен с "Украинцы точно так же додумывают за Нюрнбергский суд, утверждая, что он не осудил ОУН-УПА."
Reply
Но я также согласен с "Украинцы точно так же додумывают за Нюрнбергский суд, утверждая, что он не осудил ОУН-УПА."///
Согласны поспорить?
Тут у меня позиции просто нерушимые -там сталь непробиваемая. Подтверждено судьей КСУ в отставке и PhD из Нюрнберга защитившегося как раз по решениям трибунала
Reply
И вообще - то, что происходит сейчас, делает и Нюрнберг, и Боинг такими далёкими и такими неважными...
Reply
Именно Нюрнберг и делает важным происходящее сейчас. И я видел пока только одного русского который понимал смысл нюрнбергского приговора. Вы не стали вторым
Reply
Мне просто неинтересно, как именно Ваши авторитеты оправдывали ОУН-УПА. Я лишь заметил, что они взяли судебное решение, дальше они его интерпретировали (с помощью некой аргументации, в которой я не силён, поскольку не специалист) таким образом, что ОУН-УПА стали непричастными к...
Это равно то, что делали местные комментаторы. Хотя я верю, что Ваши были профессиональней.
Что касается Нюрнберга - я полагаю, что Вы потеряли объективность. Нынешние события, при всей трагичности, не сравнимы с теми, что были тогда. И хорошо, что не сравнимы.
Впрочем, я могу понять и надежды на повторение Нюрнберга. Но это выглядит так же наивно, как вера в Добро и Зло, кмк.
Reply
Reply
Reply
Я давно слежу за Вашим журналом. Совершенно точно помню, что видел эту тему ранее. Поэтому это Вы зря воспринимаете моё нежелание как чванство.
\\ТОлько Несмиян да еще Лев Вершинин принимают меня за равного - так этоисключения, к тому же они из Украины оба.
Если это Вас утешит, я могу сказать, что совершенно точно не принимаю Вас за равного. Вы явно образованней меня. Несомненно, Вы умнее меня, если под умом подразумевать способность решать тесты. Я уже забыл, когда проходил такие тесты, но больше 140 я никогда не набирал...
Но это не значит, что Вы - Бог и не способны ошибаться.
Reply
Ум к решению тестов касательства не имеет от слова совсем А образование есть у того кто хочет быть образованным. Я научнопопулярные книжки начал покупать в 9 лет экономя на школьных завтраках. И потом был таким всю жизнь -но это заслуга отца.
Он вышел на пенсию в 82 сказал вот наконец-то у меня будет время и... прочитал трехтомную историю ДревнегоВостока причем тщательно все законспектировал. Я на такое не способен,но кое-что все же унаследовал. И мой сын тоже - тяга к знанию это гены.
НО умом называется прежде всего житейская адекватность, т .е. способность понимать окружающих людей и манипулировать ими, во вторую - способность понимать события.
А способность решать задачи в том числе и тестовые - это другое. Не то чтоб совсем независимое но другое. Потому математики и шахматисты тут всем нос утрут - но не они самые умные
Reply
Leave a comment