Последствия отравления пропагандой - провалы в логике
В своем предыдущем тексте Решение Гааги по делу MH17: фейки о "гражданской войне" (https://trim-c.livejournal.com/4862493.html?view=157459229&act=cAdd#t157459229) Я процитировал фрагменты оглашения результатов, к которым пришле суд в Гааге ( Read more... )
Ответственность или виновность? Кто-то из моего оружия, которое я ему дал защищать себя, убил невинного человека. Или кто-то, находящийся под моим "контролем", совершил кражу.
Тут достаточно очевидна моя ответственность: я замешан (как-то), мои добровольные действия (выдать оружие; присматривать за подконтрольным) были теми условиями, в которых случилось преступление и быть может даже, без них оно бы не случилось.
Но ведь эта ответственность - пограничная, "серая": моего приказа преступить и убить не было. И если суд "установит" мою виновность, квалифицирует вышеописанную ответственность как виновность, - то я буду протестовать против решения суда. Далее, если сам закон таков, что позволяет меня счесть виновным, т.е. что суд поступил по закону, - то это повод восстать против самого закона и не послушаться его. Это несправедливый (в моем понимании в конкретной данной ситуации) закон и суд, и я моментально лишаю его авторитета надо мной. И он лишается авторитета. (Авторитет чему бы то ни было придаю я, индивид, а не бог или социум.)
Reply
Leave a comment