Доказательства и опровержения Ч.1 Идеальные объекты, модели, мир Ньютона

[trim_c]

Я не раз утверждал - уик-енд прекрасное время для лонгридов. Тем более что вчерашний спор с россиянами и даже конкретно один его эпизод вернул меня к необходимости обсуждать вопросы истинности утверждений. Да и боле еранние тексты о сущности науки сущностно неполны и взывают к продолжению

Comments

[luka131]

Это Вы все ждете от русских доказательств наличия нацизма в Украине?

Это напрасно. Российская пропаганда отличается фантастической шизофреничностью. Например, в ней Россия воюет с НАТО там, где НАТО нет, и одновременно защищается путем нападения на соседа, в то же время освобождая его (соседа).

В здоровых головах она давно бы вызывала когнитичный диссонанс. Вот только голова среднестатистического потребителя зомбоящика здоровой не является. Там остались только защитные психологические реакции.

Это есть но не это главное

[trim_c]

Я просто рассказываю. как устроена наука тем, кому это вообще интересно (меньшинству населения: моя мама была кандидатом и всю жизнь проработала в НИИ и вузах но о науке имела самые смутные и фантастические представления)

Тогда конечно

[luka131]

Просветительство - это хорошо.

Преподавание моя вторая любимая профессия

[trim_c]

.

[ext_3362336]

І знову щиро дякую. Збагнути, що не всі люди розуміють різницю між моделями і реальними об'єктами - значна частина побудови моделі) спілкування.
А ось пояснити це іншим - і зовсім нетривіальна задача.

[niktoinikak]

1. А можно ссылку на "сэр Исаак претендовал на абсолютную истинность своих положений."? Это не ирония, я просто не в курсе. Честно говоря, я не верю, что "эмпирический осёл" Ньютон мог так думать.
2. А вот и ирония :-) Точнее, юмор.
Вы не знаете правильного определения понятия "доказательство".
"Это рассуждение, убеждающее нас настолько, что на его основании мы готовы убеждать других". Заметим, что это определение дано крупным специалистом по логике. Оно, в отличие от "логический вывод из аксиом" - реалистично и универсально. Даже в математике "логический вывод из аксиом" - недостижимый идеал. Практически всё устроено совсем не так(это подробно обсуждает Манин в одной своих великих книг).

[trim_c]

ТОгда вы просто не читали его биографию - просто прочтите ОН был глубоко верующий человек и последнюю часть жизни бросил наукуи занималдся исключително комментированием Библии и увлекался каббалой - так говорят иудаики и я им верю
Мой сын доктор наук по иудаике

Я использую доказательство именно в смысле эвклидовом - большинство моих читателей другого и не знает - как в шестом классе Дано.. доказать... доказательство. Я должен писать на их языке - хотя пишу о непростых вещах

Для моих целей - это и есть"правильное" определение - в логике Гуссерля разумеется оно иное - я читал этот здоровенный том а вот привезти с собой книг не мог - моя библиотека (вифлиофика) утеряна для меня навсегда

[niktoinikak]

1. Я в курсе биографии Ньютона. Ссылку Вы так и не дали.
2. Определение доказательства, тут мной приведённое, принадлежит вроде Успенскому(во всяком случае, я прочёл у него). Что касается "евклидова", то многословные "рассуждения" что в физике нельзя ничего доказать в этом смысле - совершенно излишни(как нам обьяснял ещё Сэмюэль Клеменс) - какие нахрен аксиомы в реальном мире?!

Я рад что вам это известно

[trim_c]

Но большинству читателей -не известно

Так же как им не известны противоречия Ньютоновой физики

И непонятны ни Лакатос ни Фейерабенд - о Гуссерле даже и не говорю. Значит надо рассказывать вот так

А с тролейбусами я придумал именно тоскуя 20 минут на остановке продержался 18 - закурил - и через минут пришел трамвай -точнее сразу два. и я понял - но теория точно такая как вывод ЗВТ

[fat_yankey]

> Движение и взаимодействие тел подчиняются простым трем Законам Ньютона и Закону всемирного тяготения. Эти законы идеально выполняются лишь в абсолютном пространстве-времени, рассматриваемом как идеальная система отсчета. Всякая реальная система отсчета несовершенна и может рассматриваться лишь как приближение к этой идеальной системе. Системы отсчета, движущиеся идеально прямолинейно и равномерно относительно абсолютного пространства, сами являются инерциальными системами - т.е. такими, в которых Законы Ньютона (понимаемые как абсолютные Законы Природы!) выполняются точно

[trim_c]

и вы меня простите,номне текст приходится поворить

Кстати вы физик- КАКОЙ-т.е.чем именнозанимались(я прочностью и динамикой сооружений и химтермодинамикой)

[fat_yankey]

Я окончил физический факультет по кафедре теоретической физики. Диплом был по расчётам состояний через матрицы плотности, то есть квантовая физика. Потом ушёл в программирование.