Уволен Андрей Мельник. Об отставленном дипломате и необходимости баланса
Зеленский уволил 5 послов. Венгрии, Индии, Норвегии и Чехии,но кроме того еще и посла в ФРГ Андрея Мельника.
А этот посол был настолько незауряден, что сумел вызвать неприкрытую враждебность немецкого МИДа, но сверх того еще и уважение.
Его увольнение немецкий официоз ДВ отметил специальной статьей
https://www.dw.com/ru/chem-zapomnilsja-andrej-melnik-za-7-let-prebyvanija-poslom-ukrainy-v-frg/a-62384617
Проведя на этом посту семь с половиной лет, с начала 2015 года, а это непривычно долгий срок для дипломата, Мельник неизменно привлекал внимание СМИ, дал бесчисленное количество интервью, участвовал во множестве ток-шоу и часто делал скандальные заявления.
Голос Украины в Берлине
Присутствие Мельника в немецких СМИ и его влияние на общественные настроения трудно переоценить: он все время призывал немцев к поддержке Украины, убеждал в ее необходимости, требовал наконец конкретной помощи и не боялся резких выпадов в адрес руководства ФРГ. Многие в Германии по праву считают его голосом Украины, отчаянно борющейся с российскими захватчиками. Хватает и тех, кто давно призывает отправить его домой за неподобающие для посла высказывания.
"Многие считают, что "без его усилий, без его присутствия в СМИ и общественного давления, к примеру, осуществлять поставки оружия из Германии был бы еще сложнее", - указывает
программа Tagesschau первого канала немецкого общественно-правового телевидения. "Он как лев борется за свою страну", - вторит таблоид Bild.
По словам экс-главы Федерального ведомства по охране конституции Германии Ханса-Георга Масена (Hans-Georg Maaßen), с точки зрения Киева, "это незаурядный человек, он делает выдающуюся работу для Украины, невероятно хорошо отстаивает ее позиции".
"Но с немецкой точки зрения, он переусердствует, это не в наших интересах - а немецкие интересы не всегда совпадают с украинскими. И на месте министра иностранных дел Германии я бы давно показал ему красную карточку - пригласил бы его и попросил бы проявить умеренность. Но я не могу винить его за то, что он использует возможность во всеуслышание заявлять в Германии об интересах Украины", - пояснил Масен.
В Киев на повышение?
Пару дней назад газеты Bild и Süddeutsche Zeitung сообщили со ссылкой на неназванные источники в Киеве, что вскоре Мельника планируется перевести на работу в украинский МИД, а затем - еще до конца осени - могут назначить заместителем министра иностранных дел. Напомним, что предшественник Мельника на посту посла в Германии, Павел Климкин, вернувшись в 2014 году из Берлина в Киев, возглавил украинский МИД.
За плечами у 46-летнего Мельника, владеющего немецким и английским языками, почти 25 лет дипломатической службы. В 2007-2010 годах он был генеральным консулом Украины в Гамбурге, затем возглавлял один из департаментов МИД в Киеве.
Многие наблюдатели отдают должное умению посла Мельника отстаивать интересы Украины, стремлению мобилизовать все силы, чтобы остановить российское вторжение. Оценки же его личности расходятся: одни видят в украинском дипломате деятеля, пользующегося большим уважением в политических кругах, другие же считают его банальным смутьяном и скандалистом.
Дело в том, что его слова нередко вызывают недоумение, а порой обиду и возмущение у тех, кого касались. Осознавая это, в одном из мартовских твитов Мельник попросил прощения у всех, кого обидел или задел: "Я просто делаю мою работу. Речь идет о выживании Украины, моей родины". И на фоне страданий, которые его страна испытывает из-за вторжения России, даже критики посла с определенным пониманием относятся к его прямолинейным высказываниям, порой приводившим к скандалам.
Обвинения в адрес Меркель и Штайнмайера
С начала вторжения РФ в Украину Мельник неоднократно в резкой форме критиковал немецких политиков, в том числе самого высокого ранга. К примеру, он не раз обвинял экс-канцлера Ангелу Меркель (Angela Merkel) и бывшего министра иностранных дел, ныне президента ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера (Frank-Walter Steinmeier) за то, что, по его мнению, проводя в свое время политику умиротворения в отношении Москвы, именно они сделали возможным нападение России на Украину.
Когда же Меркель отвергла это обвинение, Мельник упрекнул ее в том, что она не выразила "ни малейшего намека на самокритику". В отличие от Меркель Штайнмайер публично признал свои политические ошибки в прошлом: "Мы держались за мосты, в которые Россия не верила и в отношении которых нас предостерегали наши партнеры".
Тем не менее недовольство Киева деятельностью Штайнмайера на посту главы МИД ФРГ стала причиной того, что в середине апреля президент Владимир Зеленский отказался принять своего немецкого коллегу, указав, что предпочел бы иметь дело с нынешним канцлером Олафом Шольцем
Стоит ли обзываться, будучи дипломатом?
Но тут уж Шольц сам не захотел ехать, раз отказали главе государства - и это послужило поводом для очередного выпада украинского посла в Берлине. Мельник заявил, что глава германского правительства "строит из себя обиженного". При этом он использовал яркое идиоматическое выражение, которое в дословном переводе на русский звучит как "играет в обиженную ливерную колбасу" ("beleidigte Leberwurst spielen"). Когда же это высказывание вызвало скандал, он отказался приносить извинения Шольцу. "Речь идет не о том, чтобы извиняться, а о том, чтобы проводить в эти дни правильную политику", - пояснил посол в интервью радиостанции Deutschlandfunk.
И только полтора месяца спустя Мельник признал использованное им выражение "дипломатически неуместным". "Это высказывание, о котором я, оглядываясь назад, конечно, сожалею", - сказал Андрей Мельник в интервью Der Spiegel, заверив, что намерен извиниться перед Олафом Шольцем при личной встрече.
Однако чаще всего Мельник обрушивался на немецких политиков с критикой за затягивание поставок вооружений Киеву, за недостаточную, по его словам, поддержку Украины, утверждая, к примеру: "В военном отношении Берлин бросил Киев". При этом некоторые наблюдатели склонны напрямую связывать такую, как они считают, сдержанную позицию Берлина, официально им опровергаемую, с деятельностью самого украинского посла.
Такого мнения придерживается, например, эксперт по Украине, научный сотрудник Исследовательского центра по изучению Восточной Европы при Бременском университете Николай Митрохин. "Таким образом, у Зеленского вместо двух-трех дополнительных миллиардов евро, которые мог дать визит первых лиц, теперь в телефоне только очередной оскорбительный пост посла Мельника в отношении Шольца", - написал он в Telegram в мае.
Скандал вокруг Бандеры
Последним по времени заявлением Мельника, вызвавшим международный скандал, стала его оценка роли сотрудничавшего с нацистами украинского националиста Степана Бандеры. "Нет никаких доказательств того, что бандеровцы убили сотни тысяч евреев", "Это нарратив, который до сих пор продвигают русские, он находит поддержку в Германии, Польше и Израиле", - эти и другие высказывания посла, сделанные им 29 июня в телепрограмме немецкого журналиста Тило Юнга (Tilo Jung) Jung und Naiv, вызвали бурю возмущения в соцсетях и СМИ, а также и на международном уровне.
"Странный способ сказать спасибо за усилия Польши, направленные на то, чтобы Украине предоставили статус кандидата на вступление в ЕС, за спасение беженцев и за масштабные поставки оружия", - указал польский историк и дипломат, экс-глава МИД Польши Витольд Ващиковский. В посольстве Израиля в Берлине заявили, что "высказывания украинского посла - это искажение исторических фактов, банализация Холокоста и оскорбление памяти тех, кто был убит Бандерой и его сторонниками".
МИД Украины дистанцировался от высказываний Мельника. "Мнение, которое посол Украины в Германии Андрей Мельник высказал в интервью немецкому журналисту, является его собственным и не отражает позицию министерства иностранных дел Украины", - указали в ведомстве.
5 июля президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер пригласил на традиционную летнюю встречу в Нюрнберг дипломатов и представителей международных организаций со всего мира. Большое место на ней было уделено войне в Украине - глава германского государства назвал ее "кровавым преступлением", которое приносит ужасные страдания миллионам людей.
Однако среди гостей мероприятия, а это полторы сотни представителей дипломатического корпуса, не оказалось украинского посла Андрея Мельника. Сообщение об этом появилось почти одновременно с публикациями в Bild и Süddeutsche Zeitung о возможном переводе дипломата в Киев, на работу в украинский МИД.
Это кстати вечный вопрос практической дипломатии. В какой степени нуждающаяся в помощи страна может допускать резкости в адрес потенциального помощника, если тот выполняет свои обещания и свои обязательства ну скажем так - не слишком охотно.
Предыдущий Президент Украины был категорически против. И на меня лично производил зачастую крайне неприятное впечатление своим заискивающим тоном. Нынешний президент позволяет себя куда больше жесткости. С точки зрения результата - Зеленский добился куда большего, чем Порошенко. НО! - у него ведь сменились обстоятельства.
Обстоятельства в точности не повторяются никогда, потому этот довод всегда справедлив. Но мне лично кажется что Зеленский оказался несравненно эффективней и что он оказался эффективней и до новой войны - потому что его действия куда меньше отличались от его слов. Порошенко под конец своей каденции полностью утратил доверие Запада, и настроение было в Европе такое, что поря с этими санкциями заканчивать и начинать постепенный возврат к "бизнес эз южл". И Зеленский смог уже тогда его поломать, особенно после Парижа.
НО с моими оценками вполне можно не соглашаться и многие безусловно не согласятся (те, кто считал действия Зеленского сдачей интересов, но Зеленский выиграл, ибо его демонстрация действий, направленных на прекращение огня, пусть и непопулярных в Украине, выгодно контрастировала с поведением Путина; в итоге Зеленскому поверили а России нет).
Безусловно поведение Мельника особенно после начала Большой войны выглядело естественным продолжением позиции Зеленского, который тоже позволял себе высказывания много более жесткие чем некогда Порошенко, он позволял себе не только просить, но и требовать. Правда, политика Зеленского в редакции Мельника сопровождалась порой перехлестами, но в целом он выглядел органично и во всяком случае общественность Германии понимала отчетливо, что Украина политикой Шольца весьма недовольна.
И это находило понимание у значительной части немцев и как мне кажется напротив, заставляло даже Шольца кое-что делать и поставлять не только просроченные каски неработоспособное оборудование.
Отдельно стоит сказать о Бандере. Я не раз говорил, что он точно не мой герой. НО и кампания его дискредитации усиленно проводившаяся в СССР и подхваченная в Польше и Израиле мне тоже не нравится - она несправедлива. Бандера точно не бОльший националист чем скажем Бисмарк, или, если угодно, Даян. Израиль был поставлен в условия выживания, и не стеснялся применять противозаконные и откровенно террористические методы - я надеюсь, этот факт не может оспорить никто.
Бандера действовал ровно таким же образом, скажем прямо - в куда более тяжелых условиях. И уж точно убил куда меньше людей чем Бисмарк, который объединял Германию железом и кровью. Потому я за то, чтобы судили Бандеру, исходя из тех условий, в которых он действовал. И чтобы наконец прекратилась откровенная агитпроповская имперская пропаганда - уж она точно отвратительна: СССР убил западных украинцев в разы, а скорее всего в десятки раз больше, чем бандеровцы убили евреев, что касается последнего тут вранья неимоверно много, а фактов до чертиков мало.
Вынужден напомнить читателям евреям, возмущенным моим антисемитизмом две вещи:
а) пока что не было ни единого суда, который бы установил причастность Бандеры и его сторонников к актам массового антисемитизма, хотя антисемитская пропаганда ОУН(б) факт бесспорный;
б) было три судебных расследования антисемитских преступлений дивизии СС Галичина (точнее расследовали комиссии, наделенные полномочиями судов, комиссии по денацификации). Все три расследования закончились выводом, что ни одно из обвинений в ходе расследования не нашло своего подтверждения.
Вот последний результат заставляет относиться к сообщениям об "очевидности антисемитских преступлений Бандеры" с определенной осторожностью и с пожеланиям к журналистам соблюдать минимальную корректность. А также с пожеланием рассматривать реальную эволюцию взглядов, как самого Бандеры, так и его сторонников.
Это все при том, что факт Волынской резни никто не отрицает, хотя масштабы злодеяния надлежит уточнить.
Т .е. участие УПА в преступлениях на национальной почве, в том числе и массовых, бесспорно. Как и то, что Бандера лично не мог иметь к процессу отношения - он сидел в лагере.
И мой пафос лишь в одном - давайте оставим хотя бы на время в покое провоцирующую пропаганду и попробуем поинтересоваться разок, каким на самом деле был Степан Бандера
Постпиграф
Господа робеспьеристы, антиробеспьеристы, - мы просим пощады. Расскажите нам наконец попросту, каким на самом деле был Робеспьер. /Марк Блок/
И был ли Степан Бандера хуже. На самом деле весь мой текст об этом - о необходимости соблюдать баланс