Христо Грозев из Bellingcat: "провал" с вагнеровцами и политическая ошибка руководства

[trim_c]

Я воспроизведу часть большого интервью Грозева сайту НВ. И я не буду его комментировать. Отмечу лишь центральный момент: Грозев на мой взгляд абсолютно справедливо подметил политическую ошибку Зеленского, притом грубую ошибку, вызванную неопытностью: он не понял, что операцию надо было воспринимать как успех и подавать как успех -тогда вся

Comments

[vatnikrf]

ФСБ не понимала ничего и после ареста этих 33 человек, и после того, как белорусская сторона их передала России. Убеждение украинской стороны в том, что ФСБ знала, ошибочное. ФСБ ничего не знала.

***

Виглядає так, що російські спецслужби знали ще про захід документування у форматі вербування. Тобто це уже був, принаймні, 2019 рік. Тому що через певний період (в операції - УП) почали з’являтись зацікавлені особи, які дотичні до ПВК "Вагнер", а вона напряму координується російською державою.

Другий момент - коли приєдналась Білорусь. Як мінімум, на етапі формування груп, уже цієї групи, яку передбачали витягувати з РФ. Ми розуміємо, що це сталось доволі рано, беручи до уваги, що в групі безпосередньо опинився білоруський агент, і що також був присутній інформатор.

[trim_c]

Ну и что? Что сказать хотели? Что Грозев считает убеждение украинской стороны ошибкой - так он так прямо и сказал ..А ВЫ ЧТО СКАЗАЛИ?

РАЗЪЯСНИТЕ БЕЗ НАМЕКОВ И АНАЛОГИЙ - ПРОСТЫМИ СЛОВАМИ

[vatnikrf]

Убеждение украинской стороны в том, что ФСБ знала, ошибочное. - он тут не считает, не уверен, не убежден, не предполагает. Иначе фраза звучала бы по другому. Он утверждает. Он знает.

Председатель (не ошибся?) вашей следственной комиссии говорит как раз не столь категорично - "Виглядає так, що російські спецслужби знали ще про захід документування у форматі вербування.

Получается, что Грозев знает, а украинский профильный чиновник - нет.

"Выглядит как если вы плохо знаете русский язык" и "Вы плохо знаете русский язык". Для вас различие этих двух фраз не очевидно?

Я достаточно просто вам пояснил? Вы спрашивайте, интересуйтесь. Можно даже без капслока, я текст, написанный прописными буквами тоже понимаю.

[trim_c]

вы и с капслоком не понимаете. например не понимаете разницу между журналистом расследователем и главой официального органа расследования

и что каждый из них может себе позволить

[vatnikrf]

Например?

[vatnikrf]

А, уже дописали.

Видите ли, если бы ваш глава официального органа имела установленный факт о том, что ФСБ было не в курсе операции, то у нее был бы диапазон ответов от "ФСБ не знала" до "Выглядит так, как если ФСБ не знало". Но ваша глава ответила "Выглядит так, как если ФСБ знала".

Я готов предположить, что это она для конспирации и дезинформации противника, но буквально через пару дней после ее заявления журналист-расследователь заявляет - "ФСБ не знало", после чего ваша глава начинает выглядеть как-то, мягко говоря, печально.
Либо она слукавила, но ее мгновенно, может не намеренно, разоблачили.
Либо неукраинский журналист знает больше, чем глава украинского официального органа.

А уж позволить-то каждый, действительно, может многое. Вон во второй части интервью этот самый журналист вообще себе лавры евроконтрразведки приписывает.

[trim_c]

Что значит установленный факт - запись разговора старших офицеров ФСБ?

[vatnikrf]

Откуда я знаю на основании какого установленного факта Грозев утверждает о том, что ФСБ не знала?
Но ведь он же это не выдумал, да?
И уж если он этот факт знает, то неужели этот факт неизвестен украинскому государству?