Этим текстом я заканчиваю публикацию своей статьи 2015-го года о мифах российской пропаганды, касательно начала войны на Донбассе; мифах, которые оказались весьма живучи пустили глубокие корни, так что я сними сталкиваюсь и сегодня (начало публикации
здесь)
В своей предыдущей публикации я сформулировал проблему мифов о войне на Донбассе
(
Read more... )
Но почему же тогда в наличии ДНР и ЛНР, но даже на пару дней не возникало ХНР, ДнНР, ЗНР?
Почему Коломойский и Кернес "умиротворили" свои вотчины, а в Луганске и Донецке таковых не нашлось?
Почему население Донбасса было не против присутствия россиян, а население остального Востока как-то не горело желанием из увидеть?
Reply
В таком формате когда с одной стороны ВСУ +НГУ +ТБО (добробаты)+ СПН СБУ + ДУК ПС совместно с добровольцами-националистами из обиженных на Россию постсоветских стран, а с другой - взявшийся за оружие антимайдан, включая представителей гипотетических "ХНР, ДнНР, ЗНР" при поддержке добровольцев из других стран (в основном, из России) - территория конфликта ввиду подавляющего превосходства правительственных войск не могла большой быть.
Ну и у донбасских элит был экономический интерес, поскольку интегрированный в украинскую экономику Донбасс давал много, а получал мало.
Reply
Принятие парламентом неконституционных решений это рутина парламентской работы. Для того, чтобы такие решения не вступили в силу, существует президент - гарант конституции, который по должностной инструкции обязан заблокировать такое решение и отправить его в конституционный суд на рассмотрение. В день, когда такое решение было принято парламентом, Янукович был в Харькове и выступал в эфире телеканала. Он мог в прямом эфире подписать указ о блокировке парламентского решения. Вернее не просто МОГ, а о ОБЯЗАН был это сделать. Но он этого не сделал. По конституции решение парламента, которое не заблокировал президент в течение 14 дней, считается законным и вступившим в силу. Что и произошло.
Reply
Reply
Reply
О, вспомнили о старом ФЕЙКЕ, что Донбас кормил Украину :)))
Reply
(The comment has been removed)
Твои слова
==поскольку интегрированный в украинскую экономику Донбасс давал много, а получал мало==
Ты привел данные по "давал много", а теперь иди гугли и попытайся доказать, что "получал мало"
2)
Кстати в твоей цитате фраза "Несмотря на то, что из-за войны потеряли четверть экономики" это может быть не только потеря промышленности на Донбасе, но и связей , как с остальной Украиной, так и товарооборот с рашкой.
3)
==Эти потери от утраты региона Украине не вернуть никогда и никак, и убытки каждому украинцу в коммунальные счета пошли.==
Две глупости:
- потери можна вернуть в других отраслях с развитием економики
- убытки пошли в доходе , а не в счетах
Reply
(The comment has been removed)
Reply
2 Потеря товарооборота началась с украинских санкций по контрактам в оборонной сфере, так украинцы закрыли поставки вертолётных и морских двигателей, благодаря чему Россия вынуждена разворачивать производство у себя. В остальном сотрудничество
3 А от чего они выросли, дорогой небрат, как и от чего квакнул курс гривны с 8 гривен за доллар?
Reply
Reply
Законы сохранения никто не отменял, из-за потери Донбасса пришлось уронить гривну, поднять стоимость услуг ЖКХ и увеличить внешний долг.
Золотовалютные резервы не имеет смысла обсуждать вне контекста государственного долга, небрат
Reply
Так что у тебя ольгинца СЛИВ.
Ещё раз гривна была уронена потому, ято напала рашка и Янык завел экономику в аут.
Так что у тебя ольгинца , опять СЛИВ.
Учитывая что обсуждали причины падения гривны, а среди них и исскуственное ее сдерживание Яныком за счет ЗВР и долгов, то имеет смысл.
Так что у тебя ольгинца , опять СЛИВ.
А теперь как я и обещал, ты идешь НА ХУЙ.
Reply
У них деньги делаются на "бирже" и "зеленой энергетике", а производство и традиционная энергетика - это так "отсталость", и даже последняя зима в Техасе для них ничего не показала. И замерзание "зеленой части" энергетики в Германии этой зимой тоже.
Reply
Россия не атаковала объекты украинской экономики. поэтому твой аргумент не убедителен.
Если Янук искусственно поддерживал гривну, то почему после Яныка увеличился внешний долг?
Reply
Leave a comment