Мифы о войне на Донбассе. Тезис первый. Окончание

Aug 02, 2021 18:51


Этим текстом я заканчиваю публикацию своей статьи 2015-го года о мифах российской пропаганды, касательно начала войны на Донбассе; мифах, которые оказались весьма живучи пустили глубокие корни, так что я сними сталкиваюсь и сегодня (начало публикации здесь)

В своей предыдущей публикации я сформулировал проблему мифов о войне на Донбассе ( Read more... )

миф, война-Донбасс, попаганда, весна-14, Россия, социология

Leave a comment

vatnikrf August 2 2021, 18:12:41 UTC
Ок. Допустим, что всё обстояло именно так, как вы тут описали. И Донбасс ничем не отличался от других регионов Востока.
Но почему же тогда в наличии ДНР и ЛНР, но даже на пару дней не возникало ХНР, ДнНР, ЗНР?
Почему Коломойский и Кернес "умиротворили" свои вотчины, а в Луганске и Донецке таковых не нашлось?
Почему население Донбасса было не против присутствия россиян, а население остального Востока как-то не горело желанием из увидеть?

Reply

evgeniynaidenov August 2 2021, 21:51:41 UTC
Потому что на сторону украинских националистов после "Победы на Майдане" (это когда вопреки статьям Конституции "уволили" Януковича, проигнорировав договорённости под российские и европейские гарантии) встали государственные структуры, а не только националисты и патриоты..

В таком формате когда с одной стороны ВСУ +НГУ +ТБО (добробаты)+ СПН СБУ + ДУК ПС совместно с добровольцами-националистами из обиженных на Россию постсоветских стран, а с другой - взявшийся за оружие антимайдан, включая представителей гипотетических "ХНР, ДнНР, ЗНР" при поддержке добровольцев из других стран (в основном, из России) - территория конфликта ввиду подавляющего превосходства правительственных войск не могла большой быть.

Ну и у донбасских элит был экономический интерес, поскольку интегрированный в украинскую экономику Донбасс давал много, а получал мало.

Reply

ignatij64 August 3 2021, 01:48:43 UTC
когда вопреки статьям Конституции "уволили" Януковича
Принятие парламентом неконституционных решений это рутина парламентской работы. Для того, чтобы такие решения не вступили в силу, существует президент - гарант конституции, который по должностной инструкции обязан заблокировать такое решение и отправить его в конституционный суд на рассмотрение. В день, когда такое решение было принято парламентом, Янукович был в Харькове и выступал в эфире телеканала. Он мог в прямом эфире подписать указ о блокировке парламентского решения. Вернее не просто МОГ, а о ОБЯЗАН был это сделать. Но он этого не сделал. По конституции решение парламента, которое не заблокировал президент в течение 14 дней, считается законным и вступившим в силу. Что и произошло.

Reply

vaasss August 3 2021, 04:35:36 UTC
Оно вступило в силу, но, от этого не стало конституционным. КС должен был рассмотреть принятый закон и принять решение о его соответствии конституции.

Reply

ignatij64 August 3 2021, 06:10:31 UTC
Президент не направил решение в КС. Через 14 дней оно вступило в силу. Все претензии к Януковичу.

Reply

13_momeht August 3 2021, 17:33:14 UTC
==Ну и у донбасских элит был экономический интерес, поскольку интегрированный в украинскую экономику Донбасс давал много, а получал мало.==

О, вспомнили о старом ФЕЙКЕ, что Донбас кормил Украину :)))

Reply

(The comment has been removed)

13_momeht August 4 2021, 16:06:57 UTC
1)
Твои слова

==поскольку интегрированный в украинскую экономику Донбасс давал много, а получал мало==

Ты привел данные по "давал много", а теперь иди гугли и попытайся доказать, что "получал мало"

2)
Кстати в твоей цитате фраза "Несмотря на то, что из-за войны потеряли четверть экономики" это может быть не только потеря промышленности на Донбасе, но и связей , как с остальной Украиной, так и товарооборот с рашкой.

3)
==Эти потери от утраты региона Украине не вернуть никогда и никак, и убытки каждому украинцу в коммунальные счета пошли.==

Две глупости:
- потери можна вернуть в других отраслях с развитием економики
- убытки пошли в доходе , а не в счетах

Reply

(The comment has been removed)

13_momeht August 5 2021, 07:31:41 UTC
1) Сегодня цитирует Варджу с СтранаЮА ( ... )

Reply

evgeniynaidenov August 5 2021, 11:45:57 UTC
1 Однако показатели украинского бюджета в валюте показывают обратное, украинский бюджет в валютном значении после утраты региона резко упал. А "дотационным" Донбасс если и был, то разве что по экономическим схемам украинского правительства. Когда не учитываются внутренние цены, по которым Донбасс поставлял

2 Потеря товарооборота началась с украинских санкций по контрактам в оборонной сфере, так украинцы закрыли поставки вертолётных и морских двигателей, благодаря чему Россия вынуждена разворачивать производство у себя. В остальном сотрудничество

3 А от чего они выросли, дорогой небрат, как и от чего квакнул курс гривны с 8 гривен за доллар?

Reply

13_momeht August 5 2021, 12:08:40 UTC
1) В то же время было много других событий, как война, так и потеря рынков, так и развал экономики, и т.д ( ... )

Reply

evgeniynaidenov August 5 2021, 14:29:48 UTC
Донбасс дотационным был разве в схемах украинских олигархов, а как потеряли, так сразу рятая часть валютной выручки страны улетела в свисток

Законы сохранения никто не отменял, из-за потери Донбасса пришлось уронить гривну, поднять стоимость услуг ЖКХ и увеличить внешний долг.

Золотовалютные резервы не имеет смысла обсуждать вне контекста государственного долга, небрат

Reply

13_momeht August 5 2021, 16:06:35 UTC
То что олигархи разворовывали большинство дотаций для Донбаса, не отменяет того факта, что Донбас был дотационным.

Так что у тебя ольгинца СЛИВ.

Ещё раз гривна была уронена потому, ято напала рашка и Янык завел экономику в аут.

Так что у тебя ольгинца , опять СЛИВ.

Учитывая что обсуждали причины падения гривны, а среди них и исскуственное ее сдерживание Яныком за счет ЗВР и долгов, то имеет смысл.

Так что у тебя ольгинца , опять СЛИВ.

А теперь как я и обещал, ты идешь НА ХУЙ.

Reply

eji_l_2021 August 5 2021, 16:30:32 UTC
Бесполезно "верующим" ничего не докажите, но поражаюсь вашему упорству.

У них деньги делаются на "бирже" и "зеленой энергетике", а производство и традиционная энергетика - это так "отсталость", и даже последняя зима в Техасе для них ничего не показала. И замерзание "зеленой части" энергетики в Германии этой зимой тоже.

Reply

evgeniynaidenov August 5 2021, 16:52:34 UTC
Почему же после потери "дотационного" Донбасса у Украины просел бюджет, возросли цены на ЖКХ и упала гривна? Или "дотационность" Донбасса не более чем миф, а подсчёт по дотациям и налогам вёлся по разным схемам?

Россия не атаковала объекты украинской экономики. поэтому твой аргумент не убедителен.

Если Янук искусственно поддерживал гривну, то почему после Яныка увеличился внешний долг?

Reply


Leave a comment

Up