//Я тут со многим не согласен. Например с тезисом Яковины Байден реально очень боится того, что Зеленский сумеет мобилизовать весь американский Конгресс и Сенат. Как максимум, может вызвать оживление внимания к проблеме. Тоже несколько неприятно, но никак не более того.
Согласен с вами - Зеленский не тот человек вокруг которого может что-то кристаллизироваться.
По остальным пунктам, думаю, что правы И вы И Яковина (Макфол). И мы видим результат "хорошей политики", когда одни действия приводят к нескольким желаемым целям. Вот получатся эти результаты или какой-то один, или вообще ни одного - это станет понятно несколько позже. Через несколько лет.
////Согласен с вами - Зеленский не тот человек вокруг которого может что-то кристаллизироваться.////
Я такого вздора и близко не писал. Я писал что не может кристаллизоваться в парламента США - а то, что кое-что кристаллизуется, - так это мы свам и наблюдаем почти каждую неделю как минимум
В США, в США. Я ж написал, что согласен с вашей формулировкой.
Хотя... у нас... ну я бы не сказал, что кристаллизуется, скорее собирается. Кристалл - это все-таки что-то твердое, постоянное... Или вы можете назвать ярых сторонников/приверженцев/.... Зеленского и в Украине? Ну по типу "порохоботов" :)
Действительно хороший вопрос. Порохоботы легко собирают на свои митинги по нескольку тысяч человек. Сколько способна собрать ЗЕ-команда, в случае, если им понадобится непроплаченная поддержка?
К сожалению, молчаливое большинство в 2014м так и осталось на диванах, а крайнепозиционеры пошли добровольцами. Ясен пень, что первых всегда было и будет больше.
Я не виню диванное большинство, я говорю что мало кто способен на то, на что способны пассионарии (крайние по-вашему). Диванные точно не способны - про это мой первый пост. А люди вообще чаще всего пойдут за тем, кто больше посулит. Не зря Тимошенко была очень долгое время на пике популярности. Как будто сейчас от выбора диванного большинства получилась позитивная модель, не смешите.
Согласен с вами - Зеленский не тот человек вокруг которого может что-то кристаллизироваться.
По остальным пунктам, думаю, что правы И вы И Яковина (Макфол). И мы видим результат "хорошей политики", когда одни действия приводят к нескольким желаемым целям.
Вот получатся эти результаты или какой-то один, или вообще ни одного - это станет понятно несколько позже. Через несколько лет.
Reply
Я такого вздора и близко не писал. Я писал что не может кристаллизоваться в парламента США - а то, что кое-что кристаллизуется, - так это мы свам и наблюдаем почти каждую неделю как минимум
Reply
Хотя... у нас... ну я бы не сказал, что кристаллизуется, скорее собирается. Кристалл - это все-таки что-то твердое, постоянное... Или вы можете назвать ярых сторонников/приверженцев/.... Зеленского и в Украине? Ну по типу "порохоботов" :)
Reply
Reply
Ему возможно труднее собрать митинг (не тот контингент), но легче выиграть выборы.
Reply
Reply
А можно и задуматься, почему из крайностей не получается позитивная модель государства, за которую люди пойдут голосовать.
Reply
А люди вообще чаще всего пойдут за тем, кто больше посулит. Не зря Тимошенко была очень долгое время на пике популярности.
Как будто сейчас от выбора диванного большинства получилась позитивная модель, не смешите.
Reply
Вы считаете, провал этих президентов на последующих выборах обусловлен тем, что оппонент пообещал больше?
Или все же тем, что они не смогли реализовать властный бонус и провалились в качестве действующей власти?
ПС у нас только Кучма переизбрался, и то довел до Кучмагетя. Пора что-то в консерватории менять.
ППС Тимошенко со всеми своими обещаниями и популизмом до президентского кресла не добралась. У нее слишком большой отрицательный рейтинг.
Reply
Reply
Виктор Петрович талант вытаскивать на свет божий аналитеков и каментатаров...
Не успел с Яковыны отсмеяться - вы тут дровишек подкинули.... :)))
Я просто представил "кристаллизацию " Конгресса США вокруг президента третьеразрядной европейской страны....
Да вы все сегодня жжете !!! :)))))
Reply
Leave a comment