Автори публиікації "плівок Бігуса" щодо обставин своєї роботи
Авжеж.
Спробуйте сьогодні відшукати тему гарячішу: тут навіть зустріч Путіна із Байденом відступає - бо ми як нація обожнюємо скандали. До речі, один із авторі розслідування зауважує, що йому це не дуже до вподоби.
Але розлоге інтерв'ю з творцями 4-х частин плівок Лесею Івановою та Максимом Опанасенком з'явилося на шпальтах УП - і я знайомлю ( Read more... )
М.О.: Чесно кажучи, множити конспірологічні думки, точно не хочеться. Це перше.
А друге - ми все ж таки будемо віддані традиції не розкривати своїх джерел і навіть не припускати "на нашу думку, нам здається". Це якась така гра в дурника - я не хочу в неї грати.
Тобто вони не знають хто записав всі ці розмови і не хочуть знати це.
...
УП: У вас є записи, які стосуються Медведчука. Чи є записи, на яких, скажімо, Медведчук розмовляє з Порошенком? Чи вони не спілкувалися телефонами? Чому їх немає?
Л.І.: Ми не знаємо, чому їх немає. Їх немає у нас.
...
УП: Який мотив був у вашого джерела передавати вам записи? Ходить версія серед силовиків, про те, що ці записи не мають наразі юридичної сили і їх нібито передали в ЗМІ спеціально, щоб використати принаймні медійно? Чи може це бути правдою, на вашу думку?
Л.І.: Відповім так, як завжди відповідаю на судах - а в мене їх багато. Будь-які деталі, нюанси, умови і процес передачі інформації від джерела можуть вказувати на джерело. Тому ми їх так само не проговорюємо і не розголошуємо.
Реально - немає відповіді на питання "Який мотив був у вашого джерела передавати вам записи?"
...
Питання "Хто зробив ці записи?", "Яку вигоду отримав власник записів після їх оприлюднення?", "Чому немає записів з Порошенком? так і лишилися без відповіді". Такі собі журналісти.
Cui bono?, Cui prodest?
Reply
Leave a comment