Блиц первых лиц
Ольга Мусафирова
Закончится ли миром попытка президента Украины встретиться с президентом России?
Передаю текст в редакцию в тот момент, когда цитату Зеленского из свежего интервью Financial Times - «нас волнует не место проведения (встречи с Путиным), а содержание» - в Киеве называют позорной. Ее восприняли как косвенное согласие на приглашение в Москву, столицу страны-агрессора.
При отсутствии послов, не говоря уже о взаимных высылках оставшихся дипломатов, объявляемых персонами нон грата, прерванном транспортном сообщении, прекращении своего действия два года назад Большого договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве, такой визит главы государства вообразить трудно. А реакцию украинского гражданского общества, наоборот, - легко… Можно сразу бронировать в Москве билет до Ростова, к Януковичу. Но только в случае, если речь идет о визите в Российскую Федерацию как о решенном вопросе или свершившемся факте, а не о повышении ставок в игре под названием «Блиц первых лиц». Слово «блеф» тоже подходит.
Неделю назад Зеленский записал видео, где предложил Путину увидеться «в любой точке украинского Донбасса, где идет война». В ответ Путин на брифинге по итогам встречи с Лукашенко заметил: тему поиска мира Зеленскому стоит обсуждать с Донецком и Луганском, а с Кремлем - только развитие двусторонних отношений с Россией, «в любое удобное для него время». Снова ход президента Украины: публикация в авторитетном мировом СМИ, плюс развернутый комментарий отечественной прессе: «Все идет к тому, что эта встреча состоится. Я уже дал задание руководителю Офиса президента Андрею Ермаку, чтобы он соединялся с администрацией президента Путина и чтобы они нашли понимание, сроки и место или город».
Но главное-то - какая повестка? О чем говорить собирается?
Очередь в словесном поединке за Путиным: подтвердить либо опровергнуть намечающееся рандеву. Хотя на интервью в Financial Times отреагировал Песков. Назвал желание президента Украины приобщить к «нормандской четверке» США, Канаду и Великобританию и даже пересмотреть Минские соглашения «очередным тревожным сигналом».
Именно Песков (видимо, в Кремле сочли это остроумным) уверял прессу, что не видел никаких запросов от Зеленского на телефонный разговор с Путиным, когда у границ Украины множилась российская военная техника и живая сила, а словосочетание «большая война» вползало в сознание миллионов людей, и редкий день обходился без потерь на линии разграничения.
Вместо Путина Зеленскому позвонил Байден.
Скоро разъяснится, имела ли беседа прикладной, педагогический характер. И насколько последовавшее заявление - «членство в НАТО - единственный путь к окончанию войны на Донбассе», что приятно поразило даже украинских радикалов, - президент сделал просто в качестве очередного хода в блице.
О мире в глазах
Конечно, это была ошибка из разряда тех, что не забываются. Пассаж, сотни раз уже зло обыгранный оппозицией, прессой и политизированной аудиторией соцсетей, всплывает при каждом упоминании о возможной встрече Зеленского с Путиным.
6 декабря 2019 года, совсем молодой - в смысле пребывания на должности - президент Зеленский пришел в студию Савика Шустера перед визитом в Париж, на саммит нормандской «четверки», где ожидались, кроме прочего, двусторонние переговоры с президентом России. «Ожидались» - по версии администрации Зеленского. Там не без вызова утверждали: главное предвыборное обещание главы государства - вернуть на Донбасс мир - близится к выполнению.
А политики «вчерашнего дня», вроде Петра Порошенко, которые пугают президента - не доверяй Путину, не добивайся тет-а-тета, пусть все происходит только в присутствии европейских лидеров! - просто, мол, не умеют проигрывать достойно.
Эйфория у власти после освобождения Олега Сенцова и военных моряков, что попали в плен в Керченском проливе, держалась стойко…
Так вот - спич Зеленского о глазах. «Я такой человек, очень sensitive, - объявил президент. - Мы говорили с президентом Российской Федерации по телефону, но это телефонный разговор. Я хочу увидеть человека и хочу привезти из «Нормандии» понимание и ощущение, что действительно все хотят постепенно закончить эту трагическую войну… Для меня очень важно, если мы говорим о прекращении огня, то не в минском формате, не на заседании в трехсторонней группе, а будем смотреть глаза в глаза с президентом Российской Федерации».
После саммита тема «чувствительности» получила развитие. На эфире программы «Право на власть» канала «1+1» Владимир Зеленский сообщил, что имел возможность смотреть в глаза Владимиру Путину восемь часов кряду. И понял: договариваться с ним можно, хоть и довольно медленно. В интервью агентству «Интерфакс-Украина» он высказался о Путине еще прозрачней: «…Когда глаза в глаза, сразу понимаешь, кто перед тобой, что за человек. Невзирая на все данные разведки. Мне кажется, что он меня понял. И он понимает, что надо закончить эту войну».
Оставалось главное, то есть детали, - на каких условиях возможно такое событие. Но деталей президент не уточнял. При этом оппоненты признали: сдачи государственных интересов Украины при «переглядках» не произошло, красные линии остались на своих местах.
С той поры Зеленский в политике, по общему мнению, стал куда менее «sensitive». Хотя по-прежнему пренебрегает предупреждениями не выходить один на один, без западных партнеров, на переговоры с Путиным. Напротив, сам добивается прямого контакта. Тут соседствуют взаимоисключающие версии. Либо правы критики президента, и авантюрная попытка закончится плачевно, билетом в Ростов, либо нынешний блиц - обращение к международному сообществу, прежде всего, США: «Я демонстрировал максимум миротворческих намерений, делал все, что мог, но увы. Теперь ваш черед».
Отметим сразу.
Мусафирова не вполне точна (зато абсолютно политкорректна). Текст «нас волнует не место проведения (встречи с Путиным), а содержание» - в Киеве н восприняли как косвенное согласие на приглашение в Москву разумеется неправда.
Ни политики "гнезда Петрова", ни того же розлива журналисты разумеется ни на секунду не поверили, что Зеленский согласен ехать в Москву (разве только за капитуляцией Путина, но уж в это точно никто не верит). Зато они твердо верят, что если человека сто раз назвать свиньей, то в конце концов зрители увидят на его лице пятачок.
А пассаж про глаза Путина они повторили вовсе не сто раз. Сто раз это в месяц, а с тех пор прошел год.
Но есть одна вещь, о которой я не один раз писал и за что я хочу поцеловать Мусафировой руку
нынешний блиц - обращение к международному сообществу, прежде всего, США: «Я демонстрировал максимум миротворческих намерений, делал все, что мог, но увы. Теперь ваш черед»
Ведь именно эту тактику Зеленский и его команда крайне успешно использовала в конце 19-начале 20-го года. Тогда желание посмотреть в глаза Путина, искренне и подчеркнутое миролюбие не называние России агрессором и готовность к уступкам - ни как кой реальной "зраде" не привели (это отмечает Мусафирова). Но зато Запад вынужде был признать, что источником конфликта является именно Россия а Украина явно стремится к миру. В итоге исчезли тексты об "устлости от Украины", ушел с повестки дня вопрос о смягчении санкций - в общем Зеленский получил все что хотел, не уступив реально ничего.
Он только сменил риторику. А "птенцы гнезда Петрова" подымали бесконечный крик из своих хорошо отапливаемых и снабженных микрофонами гнезд о том, что вот сейчас, точно сейчас будет зарада! А когда она не случалась (кстати так и не случилась по сей день) - объясняли что это только благодаря их воплям Зеленский не продал тут же всю Украину Путину.
А сейчас огни же вопят о том что он опять собрался продать Украину и поехать к Путину в Москву... Если исходить из прошлого опыта - значит все правильно сказал. Он был готов даже в Москву поехать - но Путин все равно не хочет обсуждать Донбасс...
Значит, дорогой Запад, надо вам его об этом очень-очень хорошо попросить.
Наверное так