Михаил Дубинянский - одни из моих "штатных" и высоко ценимых авторов. Но в этот раз чуть ли не впервые я пишу маленькое вступление к его тексту. Дело вот в чем
( Read more... )
Приход условного Зеленского к власти это просто назревший процесс в Украине. Страну достали политики из бандитских 90-х. Потому и проголосовали. То что идет трансформация, то же объективный процесс, потому как чем больше опыта. тем в другом ракурсе видны проблемы в стране. Но главное не это. Главное то что в политику пришли новые люди и новые лица. Придет после Зеленского Разумков ни чего страшного для страны не произойдет.
Скорее народ все ещё ищет мессию, что придет и вместо него построит для них прекрасную страну. Плюс была сделана ставка на типа "центричность", в следствии чего пошли за него голосовать не только части прозападных или пророссийских, но и те кто раньше не очень ходил голосовать.
Быть новым лицом мало, это путь в никуда, нужно еще понимать что делаешь.
я поддерживаю президента в тех мерах, которые считаю полезными для страны.
Ваш аргумент с пониманием хорошо бы дополнить желанием делать что-то для страны, а не для собственного кармана.
У еще, президенту вполне можно помогать понять, куда следует двигаться. Поддержкой его позитивных шагов и критикой негативных. Но с первым у нас беда, все уверены, что он малорос, желающий жить под великоросом. А ведь президент без собственной олигархической империи крайне зависим от поддержки электората, т.е. от рейтинга.
""Борец с системой и покровитель младореформаторов без труда перевоплощается в человека системы, окруженного старыми кадрами."" у него проблема не в отсутствии олигархической империи, а отсутствии профессиональной команды для работы в гос структурах.
эти вещи как раз совпадают. Зе попытался взять реформы наскоком с командой младореформаторов. После коротких успехов работа затормозила. Тогда он набрал команду старых аппаратных кляч. После ее переформирования он снова пытается начать реформы, но уже аппаратным путем.
Напомню, чти реформы Александра 2 делали те же ренегаты из либералов, которые усердно служили его папе в реакционных акциях - Ростовцев (предатель декабристов) и Корф (автор лицемерного панегирика Николаю).
Ну и насчет европейского пути - я как раз не видел подвижек в этом направлении ни при Порохе, ни при Зе. Они оба не готовы системно делегировать власть различным ветвям.
Я вижу, что вы все ещё не поняли, что для реформирования нужен кто-то кто отдает приказы, направляет. Вот тогда уже не столь важно, младореформаторы или старые клячи, вернее некоторые из новых или старых, что умеют работать. Но у новой власти нету таких, что заточены под реформы, особенно Зе, так как он не понимает как устроена система, какую надо строить, и как ее строить.
На счет европейского пути, это опять таки реформа нашей системы. Но нужно понимать что у нас за система, как устроена, что строим, и как строить. То есть вверху должен быть такой человек.
А больше скажу, Порох тоже не особо хотел строить нормальную систему. Но агрессия вынудила сотрудничать с западом, а запад требует реформы. Вот нехотя некоторые и делал. Но он то понимал, что надо делать и как, в отличии от Зе команды.
И системное делегирование власти различным веткам, не единственный показатель делаются ли реформы, идем ли европейским путем. Хотя стоп, а децентрализация , что по вашему? Это не системное делегирование власти другим ветвям?
децентрализация шаг в верном направлении. Но без судебной реформы сама по себе не является системной основой.
И влияние Европы на Порошенко после отставки Яценюка сошло к нулю. Складывалось впечатление, что на нас рукой махнули, сочтя нашу коррупцию несовместимой с европейскими перспективами. Кстати, я так тоже считаю.
Может, хоть Байден подтолкнет очередной виток антикоррупционной политики?
/// Если бы одновременно с санкциями ввели против вех них дела /// У нас нет закона по которому можно посадить за контрабанду - КОНТРАБАНДА ДЕКРИМИНАЛИЗОВАНА
///Ваш аргумент с пониманием хорошо бы дополнить желанием делать что-то для страны, а не для собственного кармана./// Расскажите что президент сделал для собственного кармана из того что имеет касательство для страны
Он принял закон о Земле - с колоссальным трудом через сопротивление всех старых партий -для своего кармана?
Он продавил закон Коломойского - для своего кармана? Он отнял Центрєнерго у Коломйского и добился штрафа для его фирм - для своего кармана?
А он устанавливает перетоки под вой всех тв-каналов блокируя рост цен на єлектричество Ахметовім - тоже для своего кармана?
Расскажите какие значиміе шаги он сделал для своего кармана
==спора о том, что важнее - компетентность либо некоррумпированность==
Пример Южной Кореи подойдет? Там большинство президентов или обвинялись, или сидят за коррупцию. Но уровень экономики говорит сам за себя.
А Китая? Там маштабы коррупции ,как по мне, и не снились нам. Даже говорят расстреливают за нее. Но страна уже почти первая экономика мира.
Потому, я не считаю, что так уж прямая связь между низким уровнем жизни страны и коррупцией. Скорее дело в непрофессионализме руководства и нежелания проводить реформы.
"Скорее народ все ещё ищет мессию, что придет и вместо него построит для них прекрасную страну." Это нормально для пост Совка. "Быть новым лицом мало, это путь в никуда, нужно еще понимать что делаешь." Ну собственно путей не много. И все они под ногами лежат.
Ну тут даже больше - конфликт поколений, скорее... Последние советские бэйби-бумеры - конца 70-хх, начала 80-хх г.р. кагбэ поднакопили жирок и их реально много. Естественно, что их не устраивает, что их жизнь (глобально) определяют коммуняки (красные директора), комса, и бандосы из 90-хх. Ну и да... Это поколение (и я в т.ч.) немного поездили по миру, да кое чего посмотрели, как оно всё устроено в "странах здорового человека", и отчетливо понимают, что живут в "стране курильщика". Проблема в том, что вот конкретный Зеленский, подпадая под все критерии, и формально принадлежащий к нашему поколению, всеж ментально прибывает в Совке. Тут даже более показательна не победа Зеленского, а то как СН вынес всех зубров регионального уровня на парламентских выборах, по мажоритарке. Очень люто символизирует, что конфликт поколений перешел в острую фазу. Порошенко, при всем при том, как бы прошлое поколение...
Reply
Плюс была сделана ставка на типа "центричность", в следствии чего пошли за него голосовать не только части прозападных или пророссийских, но и те кто раньше не очень ходил голосовать.
Быть новым лицом мало, это путь в никуда, нужно еще понимать что делаешь.
Reply
Ваш аргумент с пониманием хорошо бы дополнить желанием делать что-то для страны, а не для собственного кармана.
У еще, президенту вполне можно помогать понять, куда следует двигаться. Поддержкой его позитивных шагов и критикой негативных. Но с первым у нас беда, все уверены, что он малорос, желающий жить под великоросом. А ведь президент без собственной олигархической империи крайне зависим от поддержки электората, т.е. от рейтинга.
Reply
Reply
у него проблема не в отсутствии олигархической империи, а отсутствии профессиональной команды для работы в гос структурах.
эти вещи как раз совпадают.
Зе попытался взять реформы наскоком с командой младореформаторов.
После коротких успехов работа затормозила.
Тогда он набрал команду старых аппаратных кляч.
После ее переформирования он снова пытается начать реформы, но уже аппаратным путем.
Напомню, чти реформы Александра 2 делали те же ренегаты из либералов, которые усердно служили его папе в реакционных акциях - Ростовцев (предатель декабристов) и Корф (автор лицемерного панегирика Николаю).
Ну и насчет европейского пути - я как раз не видел подвижек в этом направлении ни при Порохе, ни при Зе. Они оба не готовы системно делегировать власть различным ветвям.
Reply
Вот тогда уже не столь важно, младореформаторы или старые клячи, вернее некоторые из новых или старых, что умеют работать.
Но у новой власти нету таких, что заточены под реформы, особенно Зе, так как он не понимает как устроена система, какую надо строить, и как ее строить.
На счет европейского пути, это опять таки реформа нашей системы.
Но нужно понимать что у нас за система, как устроена, что строим, и как строить.
То есть вверху должен быть такой человек.
А больше скажу, Порох тоже не особо хотел строить нормальную систему.
Но агрессия вынудила сотрудничать с западом, а запад требует реформы. Вот нехотя некоторые и делал.
Но он то понимал, что надо делать и как, в отличии от Зе команды.
И системное делегирование власти различным веткам, не единственный показатель делаются ли реформы, идем ли европейским путем.
Хотя стоп, а децентрализация , что по вашему? Это не системное делегирование власти другим ветвям?
Reply
И влияние Европы на Порошенко после отставки Яценюка сошло к нулю. Складывалось впечатление, что на нас рукой махнули, сочтя нашу коррупцию несовместимой с европейскими перспективами. Кстати, я так тоже считаю.
Может, хоть Байден подтолкнет очередной виток антикоррупционной политики?
Reply
Reply
Стыдились бы писать такое
Reply
Вы мой отец, мать , начальник , учитель или кто?
Умерьте свой нравоучительный тон.
Если человек не в курсе чего то, это не значит , что он должен стыдится.
Reply
Расскажите что президент сделал для собственного кармана из того что имеет касательство для страны
Он принял закон о Земле - с колоссальным трудом через сопротивление всех старых партий -для своего кармана?
Он продавил закон Коломойского - для своего кармана?
Он отнял Центрєнерго у Коломйского и добился штрафа для его фирм - для своего кармана?
А он устанавливает перетоки под вой всех тв-каналов блокируя рост цен на єлектричество Ахметовім - тоже для своего кармана?
Расскажите какие значиміе шаги он сделал для своего кармана
Reply
Аргумент "о кармане" касался нашего давнего спора о том, что важнее - компетентность либо некоррумпированность. И никак не относился к Зеленскому.
Reply
Пример Южной Кореи подойдет?
Там большинство президентов или обвинялись, или сидят за коррупцию.
Но уровень экономики говорит сам за себя.
А Китая?
Там маштабы коррупции ,как по мне, и не снились нам. Даже говорят расстреливают за нее.
Но страна уже почти первая экономика мира.
Потому, я не считаю, что так уж прямая связь между низким уровнем жизни страны и коррупцией. Скорее дело в непрофессионализме руководства и нежелания проводить реформы.
Reply
Как американская система при Трампе.
Нам до системного подхода еще далеко.
Reply
Это нормально для пост Совка.
"Быть новым лицом мало, это путь в никуда, нужно еще понимать что делаешь."
Ну собственно путей не много. И все они под ногами лежат.
Reply
Ну и да... Это поколение (и я в т.ч.) немного поездили по миру, да кое чего посмотрели, как оно всё устроено в "странах здорового человека", и отчетливо понимают, что живут в "стране курильщика".
Проблема в том, что вот конкретный Зеленский, подпадая под все критерии, и формально принадлежащий к нашему поколению, всеж ментально прибывает в Совке.
Тут даже более показательна не победа Зеленского, а то как СН вынес всех зубров регионального уровня на парламентских выборах, по мажоритарке. Очень люто символизирует, что конфликт поколений перешел в острую фазу. Порошенко, при всем при том, как бы прошлое поколение...
Reply
Leave a comment