Михаил Дубинянский - одни из моих "штатных" и высоко ценимых авторов. Но в этот раз чуть ли не впервые я пишу маленькое вступление к его тексту. Дело вот в чем
( Read more... )
==я поддерживаю президента в тех мерах, которые считаю полезными для страны.==
Аналогично, без привязки к фамилиям
==Ваш аргумент с пониманием хорошо бы дополнить желанием делать что-то для страны, а не для собственного кармана.==
Во-во, я пока особых успехов у Зе, относительно Пороха , не вижу.
==У еще, президенту вполне можно помогать понять, куда следует двигаться==
Весь вопрос в том, кто и куда двигает. ""Борец с системой и покровитель младореформаторов без труда перевоплощается в человека системы, окруженного старыми кадрами."" И заметьте Гончарука, через полгода убрали, а Шмыгаль со старыми кадрами уже 1,5 года , - и никто не собирается его менять. Походу устраивает.
==Но с первым у нас беда, все уверены, что он малорос, желающий жить под великоросом.==
Все? Я вот уверен, что он малорос, но точно не желает жить под великоросом. Но одновременно и реформы не желает делать, чтоб идти на запад.
==А ведь президент без собственной олигархической империи крайне зависим от поддержки электората, т.е. от рейтинга.==
Не, не согласен. Звучит так, что без олигархической империи невозможно быть. А относительно Зе, так у него проблема не в отсутствии олигархической империи, а отсутствии профессиональной команды для работы в гос структурах. А так же , учитывая, что он в душе шоумен, то он зависим от рейтингов.
К тому как сказал грузинский реформатор, если тебя не ненавидят , когда ты идешь по улице, то ты не реформатор. Так что если президент оглядывается на рейтинги, то он не будет реформатором.
""Борец с системой и покровитель младореформаторов без труда перевоплощается в человека системы, окруженного старыми кадрами."" у него проблема не в отсутствии олигархической империи, а отсутствии профессиональной команды для работы в гос структурах.
эти вещи как раз совпадают. Зе попытался взять реформы наскоком с командой младореформаторов. После коротких успехов работа затормозила. Тогда он набрал команду старых аппаратных кляч. После ее переформирования он снова пытается начать реформы, но уже аппаратным путем.
Напомню, чти реформы Александра 2 делали те же ренегаты из либералов, которые усердно служили его папе в реакционных акциях - Ростовцев (предатель декабристов) и Корф (автор лицемерного панегирика Николаю).
Ну и насчет европейского пути - я как раз не видел подвижек в этом направлении ни при Порохе, ни при Зе. Они оба не готовы системно делегировать власть различным ветвям.
Я вижу, что вы все ещё не поняли, что для реформирования нужен кто-то кто отдает приказы, направляет. Вот тогда уже не столь важно, младореформаторы или старые клячи, вернее некоторые из новых или старых, что умеют работать. Но у новой власти нету таких, что заточены под реформы, особенно Зе, так как он не понимает как устроена система, какую надо строить, и как ее строить.
На счет европейского пути, это опять таки реформа нашей системы. Но нужно понимать что у нас за система, как устроена, что строим, и как строить. То есть вверху должен быть такой человек.
А больше скажу, Порох тоже не особо хотел строить нормальную систему. Но агрессия вынудила сотрудничать с западом, а запад требует реформы. Вот нехотя некоторые и делал. Но он то понимал, что надо делать и как, в отличии от Зе команды.
И системное делегирование власти различным веткам, не единственный показатель делаются ли реформы, идем ли европейским путем. Хотя стоп, а децентрализация , что по вашему? Это не системное делегирование власти другим ветвям?
децентрализация шаг в верном направлении. Но без судебной реформы сама по себе не является системной основой.
И влияние Европы на Порошенко после отставки Яценюка сошло к нулю. Складывалось впечатление, что на нас рукой махнули, сочтя нашу коррупцию несовместимой с европейскими перспективами. Кстати, я так тоже считаю.
Может, хоть Байден подтолкнет очередной виток антикоррупционной политики?
==децентрализация шаг в верном направлении. Но без судебной реформы сама по себе не является системной основой.==
Мы уже обсуждаем не было ли "системное делегирование власти другим ветвям" , а какая из реформ более важна?
==И влияние Европы на Порошенко после отставки Яценюка сошло к нулю==
Можна посмотреть с другой стороны. Экономика уже не падает, часть реформ запущено, - перестали оглядываться на запад.
==Складывалось впечатление, что на нас рукой махнули, сочтя нашу коррупцию несовместимой с европейскими перспективами==
Глупости которые заспамили инфопространсто в тот период. Вопрос, как считаете коррупция в Италии меньше? С их мафией. Или в Румынии, Болгарии, перед принятием их в ЕС?
==Может, хоть Байден подтолкнет очередной виток антикоррупционной политики?==
У меня впечатление, что уже подталкивал, не прямо, а через других передавал послания. И потому такая активность через РНБО. Создают видимость большой борьбы. Повторю такое впечатление, учитывая, что дела почти не открывают, а только раздают санкции. Особенно меня к такой мысли подталкивают санкции против контрабандистов, что ввели в эту пятницу. Если бы одновременно с санкциями ввели против вех них дела и арестовали их, то тогда это была бы системная работа, - то есть санкции наклали, чтоб не успели переоформить/продать активы. А то что делают, больше создает видимость борьбы, пыли в глаза.
/// Если бы одновременно с санкциями ввели против вех них дела /// У нас нет закона по которому можно посадить за контрабанду - КОНТРАБАНДА ДЕКРИМИНАЛИЗОВАНА
Аналогично, без привязки к фамилиям
==Ваш аргумент с пониманием хорошо бы дополнить желанием делать что-то для страны, а не для собственного кармана.==
Во-во, я пока особых успехов у Зе, относительно Пороха , не вижу.
==У еще, президенту вполне можно помогать понять, куда следует двигаться==
Весь вопрос в том, кто и куда двигает.
""Борец с системой и покровитель младореформаторов без труда перевоплощается в человека системы, окруженного старыми кадрами.""
И заметьте Гончарука, через полгода убрали, а Шмыгаль со старыми кадрами уже 1,5 года , - и никто не собирается его менять. Походу устраивает.
==Но с первым у нас беда, все уверены, что он малорос, желающий жить под великоросом.==
Все?
Я вот уверен, что он малорос, но точно не желает жить под великоросом. Но одновременно и реформы не желает делать, чтоб идти на запад.
==А ведь президент без собственной олигархической империи крайне зависим от поддержки электората, т.е. от рейтинга.==
Не, не согласен.
Звучит так, что без олигархической империи невозможно быть.
А относительно Зе, так у него проблема не в отсутствии олигархической империи, а отсутствии профессиональной команды для работы в гос структурах.
А так же , учитывая, что он в душе шоумен, то он зависим от рейтингов.
К тому как сказал грузинский реформатор, если тебя не ненавидят , когда ты идешь по улице, то ты не реформатор. Так что если президент оглядывается на рейтинги, то он не будет реформатором.
Reply
у него проблема не в отсутствии олигархической империи, а отсутствии профессиональной команды для работы в гос структурах.
эти вещи как раз совпадают.
Зе попытался взять реформы наскоком с командой младореформаторов.
После коротких успехов работа затормозила.
Тогда он набрал команду старых аппаратных кляч.
После ее переформирования он снова пытается начать реформы, но уже аппаратным путем.
Напомню, чти реформы Александра 2 делали те же ренегаты из либералов, которые усердно служили его папе в реакционных акциях - Ростовцев (предатель декабристов) и Корф (автор лицемерного панегирика Николаю).
Ну и насчет европейского пути - я как раз не видел подвижек в этом направлении ни при Порохе, ни при Зе. Они оба не готовы системно делегировать власть различным ветвям.
Reply
Вот тогда уже не столь важно, младореформаторы или старые клячи, вернее некоторые из новых или старых, что умеют работать.
Но у новой власти нету таких, что заточены под реформы, особенно Зе, так как он не понимает как устроена система, какую надо строить, и как ее строить.
На счет европейского пути, это опять таки реформа нашей системы.
Но нужно понимать что у нас за система, как устроена, что строим, и как строить.
То есть вверху должен быть такой человек.
А больше скажу, Порох тоже не особо хотел строить нормальную систему.
Но агрессия вынудила сотрудничать с западом, а запад требует реформы. Вот нехотя некоторые и делал.
Но он то понимал, что надо делать и как, в отличии от Зе команды.
И системное делегирование власти различным веткам, не единственный показатель делаются ли реформы, идем ли европейским путем.
Хотя стоп, а децентрализация , что по вашему? Это не системное делегирование власти другим ветвям?
Reply
И влияние Европы на Порошенко после отставки Яценюка сошло к нулю. Складывалось впечатление, что на нас рукой махнули, сочтя нашу коррупцию несовместимой с европейскими перспективами. Кстати, я так тоже считаю.
Может, хоть Байден подтолкнет очередной виток антикоррупционной политики?
Reply
Мы уже обсуждаем не было ли "системное делегирование власти другим ветвям" , а какая из реформ более важна?
==И влияние Европы на Порошенко после отставки Яценюка сошло к нулю==
Можна посмотреть с другой стороны. Экономика уже не падает, часть реформ запущено, - перестали оглядываться на запад.
==Складывалось впечатление, что на нас рукой махнули, сочтя нашу коррупцию несовместимой с европейскими перспективами==
Глупости которые заспамили инфопространсто в тот период.
Вопрос, как считаете коррупция в Италии меньше? С их мафией.
Или в Румынии, Болгарии, перед принятием их в ЕС?
==Может, хоть Байден подтолкнет очередной виток антикоррупционной политики?==
У меня впечатление, что уже подталкивал, не прямо, а через других передавал послания.
И потому такая активность через РНБО. Создают видимость большой борьбы.
Повторю такое впечатление, учитывая, что дела почти не открывают, а только раздают санкции. Особенно меня к такой мысли подталкивают санкции против контрабандистов, что ввели в эту пятницу. Если бы одновременно с санкциями ввели против вех них дела и арестовали их, то тогда это была бы системная работа, - то есть санкции наклали, чтоб не успели переоформить/продать активы.
А то что делают, больше создает видимость борьбы, пыли в глаза.
Reply
Стыдились бы писать такое
Reply
Вы мой отец, мать , начальник , учитель или кто?
Умерьте свой нравоучительный тон.
Если человек не в курсе чего то, это не значит , что он должен стыдится.
Reply
Leave a comment