Вы тут отцов-основателей вспоминали. Прекрасно, а давайте посмотрим, кем и какими они были:
Джордж Вашингтон. Первый президент США, американский полководец, один из отцов-основателей Америки. Символ нации, его имя носит столица США, а портрет размещен на самой популярной купюре - $1. Был ли он «святым»?
- он был сыном рабовладельца, плантатора;
- женившись на вдове, получил почти 7 тыс. гектаров земли и рабов;
- будучи полководцем континентальной армии успешно справился с задачей покорения индейцев и их земель (а здесь и захват территорий, и геноцид);
- к моменту избрания президентом был одним из самых богатых людей страны (олигарх по-нашему);
- Вашингтон поддерживал политику рабовладельцев;
- К восстанию Вашингтон присоединился отнюдь не в числе первых. Еще за полгода до начала Войны за независимость, осенью 1774, он писал другу: «Что касается независимости, то ее не желает ни один здравомыслящий человек во всей Америке». Но потом что-то изменилось. Он стал самым уважаемым человеком своего времени и был похоронен по масонским правилам. https://nv.ua/opinion/velikie-amerikancy-kem-byli-otcy-osnovateli-ssha-poslednie-novosti-50124312.html
как вы оцениваете такой мерзавец мог осознавать свою миссию?
Да будь такой ловкач "Вашингтон" у власти что бы вы о нем писали? А, ну да, именно то, что и пишите...
Конечно же, он осознавал свою миссию. Это видно по многочисленным свидетельствам современников, по его собственным сочинениям, по его делам.
"Мерзавец" он с точки зрения современного человека, а по понятиям своего времени и своего круга - честнейший и благороднейший человек, как раз подходящий для такой высокой миссии.
Рабовладелец? А в его кругу все были рабовладельцами, это не считалось чем-то позорным. А Пушкин владел крепостными. А Вашингтон освободил рабов в завещании.
Выгодно женился? Супруге Вашингтона было всего 26 лет, он усыновил двух ее детей от первого брака и прожил с ней до самой смерти. Может быть, это недостаточно романтично и не совсем к лицу благородному герою, но что в этом недостойного?
Индейцев бил? В те времена пацифизм был не в моде, а комплекс вины белых вообще неизвестен. По понятиям американцев того времени индейцы были прежде всего враги, которых надо победить, потому что или мы их, или они нас, во-вторых, жестокие дикари, которые пытают пленных и вообще живут как скоты, так что уничтожать их - благое дело.
Был одним из самых богатых людей? Так он же не в СССР родился, по тамошним понятиям это вовсе не позорно, а наоборот - почетно. Олигархом его называть неправильно. Олигарх - это тот, кто своими деньгами влияет на политику, но даже очень богатый плантатор не может определять политику государства, в котором тысячи таких плантаций.
Поддерживал политику рабовладельцев? Это очень расплывчатое выражение, не знаю, какая поддержка имеется в виду. Известно, что отмену рабства он считал преждевременной. Так его и отменили только лет через 70.
Поздно присоединился к восстанию? Осторожен, это хорошо.
Если Вашингтона и мучила совесть за какие-то проступки и ошибки, то никак не за перечисленные. И наверняка он не был циником, не чувствовал себя подлецом, нет, конечно же, он считал себя образцовым офицером и джентльменом, и у него были свои принципы и идеалы, которые он неукоснительно проводил в жизнь.
Как умный политик Джордж понимал, что его солдаты, в числе которых были, как правило, переселенцы-колонисты, за идею воевать не станут. Им нужны новые земли и деньги - вот на чём изначально строился американский патриотизм. Поэтому Вашингтон и Конгресс в случае победы, например, над Британией, пообещали каждому солдату по 50 акров земли. Далее учёный открывает ещё одну тайну Вашингтона, о которой не написано в американских учебниках истории: «Когда Вашингтон уже стал президентом, когда уже была принята Конституция (свобода, демократия, право человека на личное счастье), поселенцы, которые воевали в его армии (ирландцы, шотландцы), не получили никакой земли! Он не сдержал своего обещания!»
Несложно догадаться, кому после войны стали принадлежать захваченные территории - 500 тысяч акров земли перешли в личное владение самого Джорджа Вашингтона. Теоретически он должен был выполнить обещание и бесплатно расселить там 10 тысяч мигрантов, но предпочёл перепродавать им землю в 30 раз дороже рыночной стоимости. https://concept.pl.ua/stati-i-novosti/204-ottsy-osnovateli-ssha-kto-oni.html
Это я не к тому, что Вашингтон не достоин той памяти, которая о нем сохранилась. Это я о том, что идеальных людей, а уж тем более политиков, не существует.
Джордж Вашингтон. Первый президент США, американский полководец, один из отцов-основателей Америки. Символ нации, его имя носит столица США, а портрет размещен на самой популярной купюре - $1. Был ли он «святым»?
- он был сыном рабовладельца, плантатора;
- женившись на вдове, получил почти 7 тыс. гектаров земли и рабов;
- будучи полководцем континентальной армии успешно справился с задачей покорения индейцев и их земель (а здесь и захват территорий, и геноцид);
- к моменту избрания президентом был одним из самых богатых людей страны (олигарх по-нашему);
- Вашингтон поддерживал политику рабовладельцев;
- К восстанию Вашингтон присоединился отнюдь не в числе первых. Еще за полгода до начала Войны за независимость, осенью 1774, он писал другу: «Что касается независимости, то ее не желает ни один здравомыслящий человек во всей Америке». Но потом что-то изменилось. Он стал самым уважаемым человеком своего времени и был похоронен по масонским правилам.
https://nv.ua/opinion/velikie-amerikancy-kem-byli-otcy-osnovateli-ssha-poslednie-novosti-50124312.html
как вы оцениваете такой мерзавец мог осознавать свою миссию?
Да будь такой ловкач "Вашингтон" у власти что бы вы о нем писали? А, ну да, именно то, что и пишите...
Reply
"Мерзавец" он с точки зрения современного человека, а по понятиям своего времени и своего круга - честнейший и благороднейший человек, как раз подходящий для такой высокой миссии.
Рабовладелец? А в его кругу все были рабовладельцами, это не считалось чем-то позорным. А Пушкин владел крепостными. А Вашингтон освободил рабов в завещании.
Выгодно женился? Супруге Вашингтона было всего 26 лет, он усыновил двух ее детей от первого брака и прожил с ней до самой смерти. Может быть, это недостаточно романтично и не совсем к лицу благородному герою, но что в этом недостойного?
Индейцев бил? В те времена пацифизм был не в моде, а комплекс вины белых вообще неизвестен. По понятиям американцев того времени индейцы были прежде всего враги, которых надо победить, потому что или мы их, или они нас, во-вторых, жестокие дикари, которые пытают пленных и вообще живут как скоты, так что уничтожать их - благое дело.
Был одним из самых богатых людей? Так он же не в СССР родился, по тамошним понятиям это вовсе не позорно, а наоборот - почетно. Олигархом его называть неправильно. Олигарх - это тот, кто своими деньгами влияет на политику, но даже очень богатый плантатор не может определять политику государства, в котором тысячи таких плантаций.
Поддерживал политику рабовладельцев? Это очень расплывчатое выражение, не знаю, какая поддержка имеется в виду. Известно, что отмену рабства он считал преждевременной. Так его и отменили только лет через 70.
Поздно присоединился к восстанию? Осторожен, это хорошо.
Если Вашингтона и мучила совесть за какие-то проступки и ошибки, то никак не за перечисленные. И наверняка он не был циником, не чувствовал себя подлецом, нет, конечно же, он считал себя образцовым офицером и джентльменом, и у него были свои принципы и идеалы, которые он неукоснительно проводил в жизнь.
Reply
Далее учёный открывает ещё одну тайну Вашингтона, о которой не написано в американских учебниках истории: «Когда Вашингтон уже стал президентом, когда уже была принята Конституция (свобода, демократия, право человека на личное счастье), поселенцы, которые воевали в его армии (ирландцы, шотландцы), не получили никакой земли! Он не сдержал своего обещания!»
Несложно догадаться, кому после войны стали принадлежать захваченные территории - 500 тысяч акров земли перешли в личное владение самого Джорджа Вашингтона. Теоретически он должен был выполнить обещание и бесплатно расселить там 10 тысяч мигрантов, но предпочёл перепродавать им землю в 30 раз дороже рыночной стоимости.
https://concept.pl.ua/stati-i-novosti/204-ottsy-osnovateli-ssha-kto-oni.html
Это я не к тому, что Вашингтон не достоин той памяти, которая о нем сохранилась. Это я о том, что идеальных людей, а уж тем более политиков, не существует.
Reply
Leave a comment