Хроники вируса
Мы вступили в зиму - в нашу новую эпохи глобального потепления гнилую и сырую заму - идеальное время для вирусных инфекций дыхательных путей. И в этот день мне хочется отметить парочку тем: помог ли "локдаун уик-енда" и что ощутимо изменилось по сравнению с весной
Чтобы ответить на первый вопрос, я посмотрел парочку графиков
По графику заболеваемости, кажется что никакого эффекта нет, но вот последние три дня на мой взгляд показывают что эффект есть, сравните последний и предпоследний минимумы. Разумеется окончательно станет понятно через три дня, но мне все равно кажется, что эффект таки есть.
Ну а если судить по графику смертности. то он точно есть. Последняя неделя отмечена явным спадом., особенно заметным на фоне быстрого предыдущего роста. Нет, точно сказать нельзя, может это изменилось поведения населения которое начало понимать что время шуточек прошло и пора браться за ум.может сказывается пропаганда цивилизованного поведения, которая пусть через пень-колоду, но таки заработала - а может локдаун уик-енда, или все они понемногу - но стремительный рост последнюю неделю притормозил, это факт.
Зато сколько благоглупостей о том. что локдаун подрывает экономику но никакого толку не приносит - мы услышали их целое море. И разумеется много говорящие никаким графиками и цифрами себя не обременяли. И что еще важно - все они были бизнесменами. политиками и экономистами, эпидемиологов среди них не было.
И они еще раз напомнили максиму Крылова о пирогах и сапожниках. Потому что я почти уверился - таки работает. Но подождем еще три дня - недолго ведь.
И второй вопрос - об изменениях в распространении эпидемии. Для этого обратимся к обширной таблице
Что для меня тут было самым удивительным - как изменилась география. Я отсортировал регионы по количеству смертей на миллион населения. В конечном итоге это самый важный показатель и к тому же наиболее надежный, потому что заболеваемость слишком уж зависит от интенсивности и качества тестирования.
Весной с огромным отрывом лидировала Буковина. Черновцы опережали ближайшего конкурента более чем вдвое, а за ними стройной колонной двигался Запад Ивано-франковск, Закарпатье, Ровно, Волынь, Львов и только после него Киев и Харьков. А последнюю тройку образовывали Днепр, Сумы и Херсон.
Т.е распределение по удельной смертности в плане лидеров изменилось мало. И только упорный отказ Садового от локдауна передвинули его Львов с 6-го места на второе, достижение так себе но не такое уж принципиальное. Львов смотрелся лучше всей пятерки "лидеров", а теперь уступает только Черновцам, но те вне конкуренции.
А вот низ таблицы изменился сильно - теперь лучше всех дела у Чернигова, Черкасс и Кировограда
Кроме того таблица очень громко кричит что к различным регионам нужно подходить по разному и что не могут одни и те же меры применяться к Черновцам или Львову с одной стороны - и, скажем, к Чернигову или Черкассам с другой. Потому что различия удельной смертности в разы
И нужно наконец прекращать эту мэрскую вольницу и меры против самоуправства и самодеятельности принимать очень жесткие шутки кончились. Мы на войне с коронавирусом уже понесли потери почти как на войне с Россией. И ведь главные потери еще впереди, они неизбежны и мы просто обязаны стремиться их минимизировать.
А с самодеятельностью тут следует поступать так же , как поступают с нарушителями дисциплины на любой войне - раз уж люди не понимают, что они своим поведением подставляют под огонь а то и прямо убивают других людей
А ля герр комм а ля герр
PS Мне пришлось отредактировать свой текст: в нем были ошибочные данные по Киевской области. Ошибку допустила УП, приписав Киевской области показатели города Киева, а я ее не заметил - обратил мое внимание на ошибку в данных difabor за что я выражаю ему свою благодарность
Чтобы ответить на первый вопрос, я посмотрел парочку графиков
По графику заболеваемости, кажется что никакого эффекта нет, но вот последние три дня на мой взгляд показывают что эффект есть, сравните последний и предпоследний минимумы. Разумеется окончательно станет понятно через три дня, но мне все равно кажется, что эффект таки есть.
Ну а если судить по графику смертности. то он точно есть. Последняя неделя отмечена явным спадом., особенно заметным на фоне быстрого предыдущего роста. Нет, точно сказать нельзя, может это изменилось поведения населения которое начало понимать что время шуточек прошло и пора браться за ум.может сказывается пропаганда цивилизованного поведения, которая пусть через пень-колоду, но таки заработала - а может локдаун уик-енда, или все они понемногу - но стремительный рост последнюю неделю притормозил, это факт.
Зато сколько благоглупостей о том. что локдаун подрывает экономику но никакого толку не приносит - мы услышали их целое море. И разумеется много говорящие никаким графиками и цифрами себя не обременяли. И что еще важно - все они были бизнесменами. политиками и экономистами, эпидемиологов среди них не было.
И они еще раз напомнили максиму Крылова о пирогах и сапожниках. Потому что я почти уверился - таки работает. Но подождем еще три дня - недолго ведь.
И второй вопрос - об изменениях в распространении эпидемии. Для этого обратимся к обширной таблице
Что для меня тут было самым удивительным - как изменилась география. Я отсортировал регионы по количеству смертей на миллион населения. В конечном итоге это самый важный показатель и к тому же наиболее надежный, потому что заболеваемость слишком уж зависит от интенсивности и качества тестирования.
Весной с огромным отрывом лидировала Буковина. Черновцы опережали ближайшего конкурента более чем вдвое, а за ними стройной колонной двигался Запад Ивано-франковск, Закарпатье, Ровно, Волынь, Львов и только после него Киев и Харьков. А последнюю тройку образовывали Днепр, Сумы и Херсон.
Т.е распределение по удельной смертности в плане лидеров изменилось мало. И только упорный отказ Садового от локдауна передвинули его Львов с 6-го места на второе, достижение так себе но не такое уж принципиальное. Львов смотрелся лучше всей пятерки "лидеров", а теперь уступает только Черновцам, но те вне конкуренции.
А вот низ таблицы изменился сильно - теперь лучше всех дела у Чернигова, Черкасс и Кировограда
Кроме того таблица очень громко кричит что к различным регионам нужно подходить по разному и что не могут одни и те же меры применяться к Черновцам или Львову с одной стороны - и, скажем, к Чернигову или Черкассам с другой. Потому что различия удельной смертности в разы
И нужно наконец прекращать эту мэрскую вольницу и меры против самоуправства и самодеятельности принимать очень жесткие шутки кончились. Мы на войне с коронавирусом уже понесли потери почти как на войне с Россией. И ведь главные потери еще впереди, они неизбежны и мы просто обязаны стремиться их минимизировать.
А с самодеятельностью тут следует поступать так же , как поступают с нарушителями дисциплины на любой войне - раз уж люди не понимают, что они своим поведением подставляют под огонь а то и прямо убивают других людей
А ля герр комм а ля герр
PS Мне пришлось отредактировать свой текст: в нем были ошибочные данные по Киевской области. Ошибку допустила УП, приписав Киевской области показатели города Киева, а я ее не заметил - обратил мое внимание на ошибку в данных difabor за что я выражаю ему свою благодарность